कराँची। यो पाकिस्तानको एउटा रोचक उदाहरण हो, जसले भारतले नदीको पानीको आफ्नो हिस्सा त्याग्ने अपेक्षा गर्दछ, तर आफ्ना राज्यहरू बीच समान पानी वितरण सुनिश्चित गर्न नराम्ररी असफल भएको छ। सिन्ध, बलुचिस्तान, खैबर पख्तुनख्वा र पन्जाब राज्यहरू बीच बारम्बार द्वन्द्वहरू भएका छन्, किनकि पहिलेका तीन राज्यहरूले इस्लामाबाद सरकारलाई सिन्धु बाहेक पाँच नदीहरूबाट पानी प्राप्त गर्ने पन्जाबको पक्षमा रहेको आरोप लगाउँछन्।

तिनीहरू यसलाई इस्लामाबादमा सङ्घीय सरकारको निरन्तर असफलताको रूपमा हेर्छन्। पानी बाँडफाँडको मुद्दा प्राविधिक भिन्नताहरूमा सीमित छैन तर गहिरो राजनीतिक सङ्कटमा परिणत भएको छ, जसले सङ्घ र यसका राज्यहरू बीच गहिरो अविश्वासलाई बढाइरहेको छ। पानी बाँडफाँडको समस्या लामो समयदेखि पृष्ठभूमिमा रहेको भए पनि, २०२५ को चोलिस्तान नहर परियोजनाले अन्यायको भावनालाई अझ बलियो बनाएको छ।

समृद्ध र राजनीतिक रूपमा प्रभावशाली राज्य पन्जाबप्रति क्रोध निर्देशित छ। सिन्धु नदीमा निर्भर अन्य प्रान्तहरूलाई डर छ कि उनीहरूको स्वार्थ बलिदान भइरहेको छ, किनकि शासन भन्दा राजनीतिक शक्ति महत्त्वपूर्ण भएको छ। पाकिस्तानको सिन्धु नदी प्रणाली प्राधिकरण (आईआरएसए) ले दक्षिणतिर पानीको प्रवाहलाई प्रतिबन्ध लगाएपछि तल्लो तटीय प्रान्तहरूमा कृषि, पिउने पानी, आर्थिक विकास र सिन्धु डेल्टाको संरक्षणको बारेमा चिन्ता बढेको छ।

सिन्धु नदीको पानीमा सबैभन्दा बढी निर्भर प्रान्त सिन्धमा भावनाहरू उच्च छन्। हालै, यसले आईआरएसएलाई अनुचित रूपमा पानी वितरण गरेको आरोप लगाउँदै तर्क गरेको छ कि कम हिस्साले तल्लो तटीय क्षेत्रहरूको जीविकोपार्जन र अर्थतन्त्रलाई खतरामा पार्छ। सिन्धु नदी देशको जीवन रेखा हो, तर सिन्धको लागि, यो त्यो भन्दा धेरै हो; यो जीवन रेखा र बाँच्नको स्रोत हो।

सिन्धका मानिसहरूले आईआरएसएको व्यवस्थापनमाथि प्रश्न उठाएका छन् र यसको भेदभावलाई हाइलाइट गरेका छन्, किनकि पन्जाबलाई चश्मा-झेलम नहर र तौन्सा-पंजनाद नहरबाट ठूलो मात्रामा पानी तान्न अनुमति दिइएको छ, जबकि उनीहरूको प्रान्तलाई यसको उचित हिस्साबाट वञ्चित गरिएको छ। सामान्यतया, सिन्धु नदीमा पानीको अभाव हुँदा तल्लो तल्लाका प्रान्तहरूलाई शान्त पारिन्छ, तर इस्लामाबाद सरकारी निकायले यी नहर परियोजनाहरू मार्फत पन्जाबमा पानी मोड्ने गरेको पाइएको छ।

१९९१ मा पन्जाब, सिन्ध, बलुचिस्तान र अहिले खैबर पख्तुनख्वाले पानी बाँडफाँड सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्दा आईआरएसए सिर्जना गरिएको थियो। जसले गर्दा पन्जाबलाई माथिल्लो तहको अतिरिक्त पानी प्रयोग गर्नबाट रोकिएको थियो। पानीको सबैभन्दा ठूलो हिस्सा प्राप्त गरे पनि, पन्जाबको माथिल्लो तहको फाइदा, पानी मापनमा पारदर्शिताको अभाव र सम्झौताको कमजोर कार्यान्वयनका कारण यसले अन्य प्रान्तहरूको हिस्सा उपभोग गर्न जारी राखेको छ।

IRSA को मुख्य कार्यहरू गर्न असफलताले एक प्रमुख सङ्घीय विश्वसनीयता समस्या सिर्जना गरिरहेको छ, किनकि यसलाई "पन्जाब-प्रभुत्व" भएको आरोप लगाइएको छ, जबकि इस्लामाबाद सरकारलाई निष्पक्ष, अविश्वसनीय र अविश्वसनीय रूपमा हेरिएको छ। सिन्ध सरकारको अपिललाई कहिल्यै ध्यान दिइएन, यद्यपि यसले आईआरएसए बैठकहरूमा आफ्नो असहमति व्यक्त गर्‍यो, प्रान्तीय सभामा प्रस्तावहरू पारित गर्‍यो र अदालतमा याचिकाहरू दायर गर्‍यो। अब, आईआरएसए ले फेरि एक पटक सिन्धको चिन्तालाई बेवास्ता गरेको छ, यद्यपि प्रान्तलाई यस गर्मीमा गम्भीर पानी अभाव हुने डर छ।

वरिष्ठ पाकिस्तानी पत्रकार जी.एम. काजीले यो मुद्दा पानीको कुव्यवस्थापनभन्दा बाहिर जान्छ र यसलाई सिन्धको व्यवस्थित, सरकार-प्रायोजित इको-नरसंहार भने। उनले भने, "आज आईआरएसए पर्दाफास भएको छ - यो पन्जाबको प्रमुख मेसिनरीको एक स्पष्ट हतियार हो, जसले पन्जाब सरकारको स्थापित स्वार्थ बाहेक अरू केही गर्दैन।" "यो लापरबाही होइन; यो भूमि, जनता, संस्कृतिको व्यवस्थित घाँटी थिच्ने काम हो। अरूहरू ओइलाउँदा पन्जाबलाई किन सधैँ फाइदा हुन्छ?"

बलुचिस्तान र खैबर पख्तुनख्वा विशेष गरी गम्भीर अवस्थामा छन् किनभने तिनीहरूको गुनासोहरू प्रायः बेवास्ता गरिन्छ। बलुचिस्तानले अनुचित वितरण, ढिलाइ भएको वितरण र आवंटन सूत्रमा त्रुटिहरूलाई हाइलाइट गरेको छ। यो प्रायः सिन्धसँग बाझिने गर्दछ किनभने यसको हिस्सा सिन्धु नदीबाट जान्छ। खैबर पख्तुनख्वाले आफ्नो हिस्सा दाबी पनि गर्न सक्दैन किनभने यसमा सिन्धु नदीबाट पानी तान्न उचित पूर्वाधारको अभाव छ।

अब, यदि सैन्य-सञ्चालित हरित पाकिस्तान पहल (जीपीआई) लागू गरियो भने, स्थिति बिग्रन सक्छ र सामाजिक अशान्ति निम्त्याउन सक्छ। यसले पन्जाबको माथिल्लो भागमा सबैभन्दा ठूलो चोलिस्तान नहर सहित छ वटा नहरहरूको सञ्जाल निर्माण गर्ने प्रस्ताव राखेको छ। जीपीआईमा कर्पोरेट खेती र सैन्य-प्रारम्भिक कृषि गतिविधिहरू पनि समावेश छन्। त्यस कारण, सिन्धु नदी प्रणाली पहिले नै पानीको अभावमा छ भने यी नहरहरूको लागि पानी कहाँबाट आउँछ भनेर सिन्धका मानिसहरू सोधिरहेका छन्।

जीपीआईले सिन्धु नदीबाट बढी पानी निकाल्नेछ, सिन्धु प्रान्तको लागि कम पानी छोड्नेछ। माथिल्लो भागमा ठूलो जलाशयले पन्जाब-झुकाव गर्ने अधिकारीहरूलाई पानीमा बढी नियन्त्रण दिनेछ, तर यसले सिन्धु डेल्टालाई पनि हानि पुर्‍याउन सक्छ किनभने कम पानीको प्रवाहले समुद्री पानीको घुसपैठलाई रोक्न सक्दैन, जसले गर्दा नुनिलो कृषि भूमि बन्छ। यसले भारतबाट ठूलो पानी सुरक्षाको लागि पाकिस्तानको मागलाई अन्तर-प्रान्तीय पानी व्यवस्थापनको आफ्नै कमजोर रेकर्डको विपरीत राख्छ।