ताइपेई। चीनले इन्डो-प्यासिफिकमा आफ्नो विस्तारवादी अडानलाई तीव्र बनाउँदै जाँदा, जापानले चीनको विस्तारवाद र यस क्षेत्रका साना शक्तिहरू बीचको पर्खालको रूपमा काम गर्ने कुरा स्पष्ट पारेको छ। फेब्रुअरी २३, २०२६ मा, जापानी रक्षामन्त्री शिन्जिरो कोइजुमीले जापान-प्यासिफिक टापु रक्षा संवादमा १४ प्रशान्त टापु देशहरूका प्रतिनिधिहरूलाई यो विशिष्ट सन्देश दिए।

यो केवल बयानबाजी कूटनीति मात्र थिएन। यो एक सैद्धान्तिक सङ्केत थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकाको २०२५ राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीति र २०२६ राष्ट्रिय रक्षा रणनीति अन्तर्गत, अमेरिकाले पश्चिमी प्रशान्तमा आफ्नो ध्यान केन्द्रित गरेको पुनः पुष्टि गर्‍यो। यद्यपि, यसले व्यक्तिगत देशहरूमा सुरक्षाको जिम्मेवारी पनि राख्यो। त्यस सन्दर्भमा, जापानले आफूलाई क्षेत्रीय सुरक्षा नेताको रूपमा स्थापित गरेको छ।

यो परिवर्तन केवल नीतिगत समायोजन मात्र होइन। यसले नियममा आधारित व्यवस्थाको विघटन, बेइजिङको नेतृत्वमा जबरजस्ती शक्ति राजनीतिको उदय र यस क्षेत्रमा सुरक्षा स्थिरीकरणकर्ताको रूपमा जापानको उदयबाट प्रेरित एसियाली भूराजनीतिमा विषयगत परिवर्तनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। जापानले स्पष्ट पारेको छ कि इन्डो-प्यासिफिकमा चलिरहेको सैन्यीकरण र रणनीतिक घेराबन्दीबाट यो चुप लागेर बस्ने छैन। र यसका पहलहरूले सकारात्मक प्रतिक्रिया पाएका छन्।

मतदान अनुसार, दक्षिण पूर्वी एसियाली देशहरूले जापानलाई यस क्षेत्रको एक विश्वसनीय र सबैभन्दा भरपर्दो प्रमुख शक्तिको रूपमा हेर्छन् - युद्धपछिको संविधानले लामो समयदेखि बाँधिएको देशको लागि यो एक महत्त्वपूर्ण परिवर्तन हो।

तैपनि, भ्रम कायमै छ: चीनलाई आसियानको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आर्थिक साझेदार मानिए पनि, समुद्री आक्रमण, जबरजस्ती कूटनीति र बलियो क्षेत्रीय दावीहरूद्वारा विशेषता गरिएको यसको व्यवहारले विश्वासलाई कमजोर बनाएको छ। यो क्षेत्र आर्थिक रूपमा चीनमा निर्भर छ, तैपनि रणनीतिक रूपमा यससँग डराउँछ।

मापनयोग्य परिवर्तन
दक्षिण चीन सागरमा बेइजिङको ग्रे जोन अपरेसन, क्षेत्रीय दाबी गर्ने यसको ठूलो स्तरको नौसेना अभ्यास, र विवादित पानीमा यसको बढ्दो सैन्य उपस्थितिले टोकियोको खतराको धारणालाई अझ बढाएको छ। जापानले उक्साउनुको सट्टा रणनीतिक रूपमा प्रतिक्रिया दिएको छ। यसले समुद्री अभ्यास बढाएको छ, जापान समुद्री आत्म-रक्षा बलद्वारा बन्दरगाह कलहरू बलियो बनाएको छ, र प्रमुख दक्षिण पूर्वी एसियाली साझेदारहरूसँग रक्षा सहयोगलाई गहिरो बनाएको छ।

यो परिवर्तन मापनयोग्य छ। दक्षिण पूर्वी एसियासँग जापानको रक्षा संलग्नता २०१७ मा १५ औँ स्थानबाट बढेर २०२५ क्षेत्रीय वरीयतामा चौथो स्थानमा पुगेको छ। फिलिपिन्स, भियतनाम, इन्डोनेसिया, मलेसिया र कम्बोडियासँगको सहकार्य विशेष गरी बलियो छ। २०१४ देखि, दक्षिण पूर्वी एसियाली समुद्री देशहरूसँग जापानको सैन्य अभ्यासहरू निरन्तर बढेको छ। JMSDF बन्दरगाह कलहरू अब प्रतीकात्मक भन्दा पनि नियमित भएका छन्।

आधिकारिक सुरक्षा सहायता
अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, जापानले २०२२ मा आधिकारिक सुरक्षा सहायता सुरु गरेर आफ्नो रणनीतिक उद्देश्यलाई संस्थागत गर्‍यो। चीनको अस्पष्ट सुरक्षा सम्झौताहरू भन्दा फरक, OSA ले पारदर्शी, गैर-घातक रक्षा समर्थन प्रदान गर्दछ, जस्तै तटीय राडार प्रणाली, कठोर-हल इन्फ्लेटेबल डुङ्गाहरू, र हवाई निगरानी उपकरणहरू, विशेष गरी फिलिपिन्स जस्ता अग्रपङ्क्तिका देशहरूलाई।

यसले राजनीतिक गठबन्धन वा ऋणमा निर्भर बिना समुद्री डोमेन जागरूकता बढाउँछ। यो जबरजस्ती बिना सुरक्षा सहयोग हो।

प्रणालीगत स्तरमा, नियममा आधारित अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको विघटनले जापानको रणनीतिक जागरूकतालाई तिखारेको छ। पूर्वी र दक्षिण चीन सागरमा चीनको द्रुत सैन्य निर्माण, रुस-युक्रेन युद्धसँग मिलेर, एउटा गम्भीर पाठ देखाउँछ: सुरक्षा ग्यारेन्टीहरू सधैँभरि आउटसोर्स गर्न सकिँदैन।

अमेरिकाको ठूलो सहयोगी आत्मनिर्भरताको मागले अनिश्चितता र जिम्मेवारी दुवै प्रस्तुत गरेको छ। जापानको लागि - जसले लामो समयदेखि अमेरिकी विस्तारित डिटेरेन्समा भर परेको छ - यसको अर्थ रणनीतिक स्वायत्तताले गठबन्धनहरूमा यसको निर्भरतालाई पूरक बनाउनु पर्छ।

उत्तर कोरियाको क्षेप्यास्त्र खतरा, मस्कोसँगको यसको बढ्दो निकटता, र बढ्दो चीन-रुस सम्बन्धले टोकियोको चिन्तालाई अझ बढाएको छ। तानासाही समन्वयको उदीयमान अक्षले जापानको आफ्नो सैन्य मुद्रालाई आधुनिकीकरण गर्ने आवश्यकतालाई अझ बलियो बनाउँछ।

चिनियाँ प्रतिक्रिया
चीनले यो नयाँ विश्वासलाई ध्यानमा राखेको छ। अपेक्षा गरिएअनुसार, बेइजिङले शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रिया दिएको छ। चीनले जापानको युद्धकालीन विगतलाई अतिरञ्जित गरेको छ, "पुनःसैन्यीकरण" विरुद्ध चेतावनी दिएको छ, जबकि आफ्नै सैन्य विस्तारलाई कम महत्त्व दिएको छ।

प्रधानमन्त्री साने ताकाचीले ताइवान र साना क्षेत्रीय देशहरूलाई चिनियाँ दबाबबाट जोगाउने पक्षमा बोलेपछि दुई देशबीच तनाव बढ्यो। चीनको प्रतिक्रियाले परिचित लिपि पछ्याएको छ: आर्थिक दबाब। बेइजिङले जापानी व्यवसाय र संस्थाहरूमा निर्यात नियन्त्रणहरू लगाएर जापानी पुनर्सैनिकीकरण रोक्न आफ्नो प्रयासहरू तीव्र पारेको छ।

जापानको सैन्य क्षमता बढाउने काममा संलग्न २० कम्पनीहरूको कालोसूची जारी गरिएको थियो, जसमा मित्सुबिशी जहाज निर्माण र मित्सुबिशी हेभी इन्डस्ट्रिजका धेरै सहायक कम्पनीहरू, IHI कर्पोरेसनका धेरै कम्पनीहरू, राष्ट्रिय रक्षा प्रतिष्ठान र जापानको अन्तरिक्ष एजेन्सी, JAXA समावेश छन्। चिनियाँ मन्त्रालयले यी कम्पनीहरू र संस्थाहरूलाई दोहोरो प्रयोगका वस्तुहरूको निर्यातमा प्रतिबन्ध लगाएको छ।

निर्यात आवश्यक मानिने ठाउँमा विशेष अनुमति आवश्यक पर्नेछ।

यसका साथै, "निगरानी सूची" जारी गरिएको थियो। यसले सुबारु र हिनो मोटर्स जस्ता कार निर्माताहरू सहित २० जापानी कम्पनीहरूको नाम राखेको छ। सूचीमा निट्टो डेन्को र याशिमा डेन्की, ENEOS, र विज्ञान संस्थान टोकियो जस्ता विद्युतीय मेसिनरी निर्माताहरू पनि समावेश छन्। रिपोर्टहरूका अनुसार, बेइजिङले यो प्रतिबन्धको उद्देश्य जापानको "पुनः सैन्यीकरण र आणविक महत्त्वाकाङ्क्षा" लाई रोक्नु रहेको बताएको छ र यी उपायहरू "सही, उपयुक्त र कानुनी" रहेको बताएको छ।

बेइजिङको 'मानक रणनीति'
आर्थिक दबाब देशहरूलाई आफ्ना मागहरू पूरा गर्न बाध्य पार्न चीनको मानक रणनीति भएको छ। वास्तवमा, यो चीनको मानक दबाब टूलकिटको उदाहरण हो: असहमतिलाई दबाउन व्यापारलाई हतियार बनाउने।

यो दृष्टिकोण अस्ट्रेलिया, लिथुआनिया, दक्षिण कोरिया र फिलिपिन्सप्रति बेइजिङको व्यवहारसँग मिल्दोजुल्दो छ। आर्थिक अन्तर निर्भरता फाइदा बन्छ। फाइदा पनि धम्की बन्छ।

यसैबीच, अमेरिकी अधिकारीहरूले चीनलाई आफ्नो आणविक हतियार भण्डार "घोर विस्तार" गरेको आरोप लगाएका छन्। यसले रणनीतिक अस्थिरताको बारेमा प्रमुख चिन्ताहरूलाई अझ बढाएको छ। चीन चाहन्छ कि अन्य देशहरू नियन्त्रणमा रहून्, जबकि आफ्नै सैन्य आधुनिकीकरणलाई तीव्र पार्दै। यो एक दोहोरो मापदण्ड हो जसले शान्तिपूर्ण विकासको चीनको दाबीलाई कमजोर बनाउँछ।

जापानको गहिरो रक्षा सम्बन्ध
जापानको प्रतिक्रिया न त भावनात्मक छ न त आकस्मिक। यसले दक्षिण पूर्वी एसियामा मात्र नभई संयुक्त अधिराज्य, इटाली, अस्ट्रेलिया, न्यूजील्याण्ड, भारत र युरोपेली सङ्घसँग पनि रक्षा सम्बन्धलाई गहिरो बनाएको छ। तर्क स्पष्ट छ: प्रतिरोधलाई सञ्जाल बनाउनुपर्छ। "युक्रेन आज, पूर्वी एसिया भोलि" भन्ने वाक्यांश टोकियोको रणनीतिक समुदाय भित्र प्रतिध्वनित हुन्छ।

जापानको बढ्दो साझेदारीसँग चीनको असहजता स्पष्ट छ। यो विश्वास गर्दछ कि एक समन्वित लोकतान्त्रिक मोर्चाले एकतर्फी दाबीको लागि यसको दायरा कम गर्दछ। चीनले बुझ्छ कि जबसम्म जापान रहन्छ, पूर्वी एसियामा यसको सपना कहिल्यै साकार हुनेछैन।

निर्यात प्रतिबन्ध र कालोसूची मार्फत टोकियोलाई धम्की दिने बेइजिङको प्रयासले विविधीकरण र शक्तिको लागि यसको मुद्दालाई मात्र बलियो बनाउँछ। आर्थिक दबाब विश्वासको सङ्केत होइन - यो रणनीतिक असुरक्षाको सङ्केत हो।

उदीयमान क्षेत्रीय व्यवस्था अब केवल आर्थिक गुरुत्वाकर्षणले मात्र निर्धारण गर्दैन, तर विश्वास, विश्वसनीयता र संयमले निर्धारण गर्दछ। चीन आर्थिक रूपमा महत्त्वपूर्ण रहन सक्छ, तर जापान रणनीतिक रूपमा आवश्यक बन्दै गइरहेको छ।

यदि इन्डो-प्यासिफिक दबाबले निर्धारण गरिएको प्रभाव प्रणालीमा बग्नबाट बच्ने हो भने, प्यासिफिक शिल्डको रूपमा जापानको भूमिका केवल प्रतीकात्मक हुनेछैन - यो संरचनात्मक हुनेछ।

डा. पेमा ग्याल्पो ताकुशोकु विश्वविद्यालय इन्डो-प्यासिफिक रणनीतिक अध्ययन केन्द्रमा एक भ्रमणकारी प्राध्यापक र गिफु महिला विश्वविद्यालयमा एक अवकाशप्राप्त प्राध्यापक हुन्।