एथेन्स। रायसिना संवाद अब केवल एउटा सम्मेलन मात्र होइन। यसले भारतलाई आफ्नो विदेश नीति निर्देशित गर्ने सिद्धान्तहरूलाई सङ्केत गर्ने प्लेटफर्मको रूपमा काम गर्दछ। यस वर्षको घटनाक्रम - इजरायली विदेश मन्त्री गिदोन सारको भर्चुअल सहभागिता, त्यसपछि इरानी उपविदेशमन्त्री सईद खातिबजादेहको दिल्ली आगमन - ध्रुवीकृत भूराजनीतिक वातावरणमा नयाँ दिल्लीले कसरी द्वन्द्वात्मक सम्बन्धहरूलाई व्यवस्थापन गर्छ भन्ने असामान्य रूपमा स्पष्ट उदाहरण हो।

उनीहरूको आगमनको क्रम आफैँमा बताउने खालको थियो। इजरायलका विदेश मन्त्रीले पहिलो पटक सम्मेलनलाई भर्चुअल रूपमा सम्बोधन गरे, इजरायलको सुरक्षा चिन्ताहरूको रूपरेखा प्रस्तुत गर्दै र इरान विरुद्ध सुरु गरिएको सैन्य अभियानको बचाउ गरे। त्यसको लगत्तै, इरानका उपविदेशमन्त्री दिल्ली आइपुगे र युद्धको तीव्र आलोचना गर्न र तेहरानले यो द्वन्द्वलाई बाँच्नको लागि आवश्यक ठान्ने चेतावनी दिन एउटै प्लेटफर्म प्रयोग गरे।

एउटै मञ्चमा यी दुई दृष्टिकोणको एकसाथ आउनु कुनै आकस्मिक घटना थिएन। यसले खुला द्वन्द्वको समयमा पनि विरोधी देशहरूसँग कूटनीतिक संलग्नता कायम राख्न भारतको जानाजानी प्रयासलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

तैपनि, यस वर्षको रायसीना संवाद अचानक भएन। यो भारतको अडानको जटिलतालाई उजागर गर्ने घटनाहरूको शृङ्खलाको बीचमा भयो।

द्वन्द्व खुला युद्धमा परिणत हुनुभन्दा केही दिन अघि, प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले इजरायलको भ्रमण गरे, जसले दुई देशहरू बीचको बढ्दो निकट रणनीतिक साझेदारीलाई अझ बलियो बनायो। विगत दस वर्षमा, इजरायल भारतको लागि एक प्रमुख रक्षा र प्रविधि साझेदार बनेको छ र यो भ्रमणले सुरक्षा र नवप्रवर्तनदेखि कृषि र पानी व्यवस्थापनसम्मका क्षेत्रहरूमा सहयोगलाई पुनः पुष्टि गर्‍यो।

यद्यपि, त्यो भ्रमणको केही दिन भित्र क्षेत्र एकदमै फरक चरणमा प्रवेश गर्‍यो। इजरायल र संयुक्त राज्य अमेरिकाले इरान विरुद्ध सैन्य आक्रमण सुरु गरे, द्वन्द्वलाई खुला द्वन्द्वमा बढायो।

उही समयमा, हिन्द महासागरमा भएका घटनाहरूले अचानक भारतलाई यो बढ्दो सङ्कटको घेरामा ल्यायो।

फेब्रुअरीमा, भारतीय नौसेनाले विशाखापट्टनममा अन्तर्राष्ट्रिय फ्लीट समीक्षा २०२६ र मिलान नौसेना अभ्यास आयोजना गर्‍यो। यो भारतद्वारा आयोजित अहिलेसम्मकै सबैभन्दा ठूलो समुद्री जमघटहरू मध्ये एक थियो, जसले दर्जनौँ विदेशी नौसेनाका जहाजहरू र कर्मचारीहरूलाई एकसाथ ल्यायो। सहभागी जहाजहरूमा इरानी फ्रिगेट आईरिस डेना पनि थियो, जुन भारतीय नौसेनाको आमन्त्रित अतिथिको रूपमा भारत आएको थियो।

मार्च ४ मा, भारतले आयोजना गरेको नौसेना कार्यक्रमबाट घर फर्कने क्रममा, श्रीलङ्काको तटमा अन्तर्राष्ट्रिय जल क्षेत्रमा अमेरिकी पनडुब्बीले जहाजलाई टार्पेडोले हानेर डुबायो, जसमा कम्तीमा ८७ नाविकहरू मारिए।

यो घटनाले भारतले आयोजना गरेको नौसेना अभ्यासलाई तुरुन्तै भूराजनीतिक विवादमा परिणत गर्‍यो। हालै भारतको समुद्री कूटनीतिमा भाग लिएको जहाज बढ्दो द्वन्द्वमा पहिलो हताहत हुनेहरू मध्ये एक बन्यो।

यस पृष्ठभूमिमा, इरानका उप-विदेशमन्त्री दिल्ली आइपुगे र रायसिना संवादमा बोले। आफ्नो भाषणको क्रममा, उनले इरानी युद्ध पोत डुब्नुलाई प्रत्यक्ष रूपमा उल्लेख गर्दै यसलाई अस्वीकार्य वृद्धि भने र यस्तो आक्रमणको जवाफ दिन सकिँदैन भन्ने कुरामा जोड दिए।

वास्तवमा, रायसिना संवाद पहिलो प्रमुख अन्तर्राष्ट्रिय प्लेटफर्म बन्यो जहाँ इरानले नौसेना घटना र ठूलो युद्धको सम्भावनालाई सार्वजनिक रूपमा सम्बोधन गर्‍यो।

भारतको लागि, घटनाहरूको यो सङ्गमले एक नाजुक कूटनीतिक क्षण सिर्जना गर्‍यो। केही दिनमै, नयाँ दिल्लीले इजरायलसँगको आफ्नो साझेदारीलाई पुनः पुष्टि गर्‍यो, आफ्नो नौसेना कूटनीतिको एक भागको रूपमा इरानी युद्ध पोतको आयोजना गर्‍यो, शत्रुता बढ्दै जाँदा त्यो जहाजको विनाश देखेँ, र त्यसपछि आफ्नो प्रमुख रणनीतिक सम्मेलनमा बोल्न इरानी उप-विदेशमन्त्रीलाई स्वागत गर्‍यो।

यो नतिजाले भारतको विदेश नीतिको प्रमुख विशेषतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ: रणनीतिक स्वायत्तता। भारतले इजरायलसँगको आफ्नो साझेदारीलाई निरन्तर विस्तार गरेको छ, विशेष गरी रक्षा प्रविधि, गुप्तचर सहयोग र नवीनतामा। थप रूपमा, यसले भूगोल, ऊर्जा चासो र चाबहार बन्दरगाहको विकास जस्ता कनेक्टिभिटी परियोजनाहरूमा आधारित इरानसँग लामो समयदेखिको सम्बन्ध कायम राख्छ।

दुवै सम्बन्धले भारतको महत्त्वपूर्ण हितहरूको सेवा गर्दछ।

ऊर्जा सुरक्षा, हिन्द महासागरमा समुद्री स्थिरता र खाडी क्षेत्रमा काम गर्ने लाखौँ भारतीय नागरिकहरूको सुरक्षाको लागि भारतले पश्चिम एसियाका धेरै खेलाडीहरूसँग एकैसाथ संवाद कायम राख्न आवश्यक छ।

त्यसैले रायसिना संवाद भारतको ठूलो कूटनीतिक दृष्टिकोणको सानो उदाहरण थियो। एउटै रणनीतिक मञ्चमा इजरायली र इरानी आवाजहरूलाई आयोजना गरेर, नयाँ दिल्लीले औपचारिक रूपमा दुवै पक्षसँग पङ्क्तिबद्ध नगरी दुवै पक्षसँग संलग्न हुन आफ्नो इच्छुकता प्रदर्शन गर्‍यो।

यो सन्तुलन कार्य भारतको उदाउँदो भूराजनीतिक दृष्टिकोणको केन्द्रबिन्दु बन्दै गएको छ। नयाँ दिल्लीले अब हिन्द महासागरदेखि भूमध्यसागरसम्म फैलिएको यस क्षेत्रलाई ऊर्जा प्रवाह, समुद्री मार्गहरू र एसिया र युरोपलाई जोड्ने उदीयमान आर्थिक कोरिडोरहरूद्वारा सिर्जना गरिएको एक अन्तर सम्बन्धित रणनीतिक स्थानको रूपमा हेर्छ।

त्यस कारण, इजरायल र इरान बीचको युद्धले देखाउँछ कि यो क्षेत्रीय सुरक्षा सङ्कट मात्र होइन, तर भारतले भारत-भूमध्य सागरमा निर्माण गर्न खोजिरहेको कनेक्टिभिटी संरचनालाई पनि बाधा पुर्‍याउन सक्छ।

भारतको प्रतिक्रिया न त आफूलाई मध्यस्थकर्ताको रूपमा राख्ने हो न त वर्गको रूपमा। वास्तविक अर्थमा तटस्थता अपनाउँदै। बरु, नयाँ दिल्लीले सबै पक्षहरूसँग निरन्तर संवाद मार्फत प्रभाव पार्न खोजिरहेको छ।

रायसिना संवादले त्यो अडान स्पष्ट रूपमा प्रदर्शन गर्‍यो।
इजरायलले पहिले बोल्यो।
केही घण्टा पछि इरानले प्रतिक्रिया दियो।
दुवैले भारतीय प्लेटफर्ममा त्यसो गरे।

कठोर भूराजनीतिक समूहहरूद्वारा बढ्दो रूपमा परिभाषित अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीमा, भारत एक अलग शक्ति रहन दृढ छ। एक शक्ति जसले विरोधीहरूसँग संलग्न हुन कूटनीतिक ठाउँ कायम राख्दै रणनीतिक साझेदारी कायम राख्छ।

सर्जियो रेस्टेली एक इटालियन राजनीतिक सल्लाहकार, लेखक र भूराजनीतिक विज्ञ हुन्। उनले १९९० को दशकमा क्राक्सी सरकारमा उपप्रधानमन्त्री र न्यायमन्त्री मार्टेलीको विशेष सहायकको रूपमा काम गरे र माफिया विरोधी मजिस्ट्रेटहरू फाल्कोन र बोर्सेलिनोसँग नजिकबाट काम गरे। विगत केही दशकहरूमा, उनी मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकामा शान्ति निर्माण र कूटनीति प्रयासहरूमा संलग्न छन्। उनले जियोपोलिटिका र धेरै इटालियन अनलाइन र छापा मिडियाका लागि लेखेका छन्। उनको पहिलो कथा कृति, "नेपोली स्टा बेने" २०२० मा प्रकाशित भएको थियो।