नयाँ दिल्ली। भारतले हालै संयुक्त राज्य अमेरिकासँग फेब्रुअरी ९ मा घोषणा गरेको अन्तरिम व्यापार ढाँचाले ऊर्जा सुरक्षा, आर्थिक सार्वभौमिकता र भूराजनीतिक स्थितिमा यसको प्रभावको बारेमा बहस सुरु गरेको छ।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले अमेरिका र भेनेजुएलाका स्रोतहरूको पक्षमा रुस र इरानबाट तेल आयात रोक्ने, साथै पाँच वर्षमा $५०० अर्ब  मूल्यका अमेरिकी सामानहरू खरिद गर्ने प्रतिबद्धता जनाएपछि, सुरुमा बाह्य दबाबको बारेमा विश्वव्यापी रूपमा चिन्ता बढेको छ।

यद्यपि, भारतको प्रतिक्रिया, जुन रणनीतिक स्वायत्तताको जानाजानी नीतिमा आधारित देखिन्छ। एक व्यावहारिक दृष्टिकोण प्रदर्शन गर्दछ जसले हार नमानीकन राष्ट्रिय हितलाई प्राथमिकता दिन्छ, जस्तै धेरै विज्ञहरूले तर्क गरेका थिए।

भारतले आफ्नो दृष्टिकोणलाई राष्ट्रिय हितमा आधारित रणनीतिक स्वायत्तता भन्छ, जसले दिल्लीलाई ऊर्जा, रक्षा र व्यापार जस्ता प्रमुख मुद्दाहरूमा आफ्नै निर्णयहरू लिन अनुमति दिन्छ र आफ्नो राष्ट्रिय लक्ष्यहरू अगाडि बढाउन विभिन्न विश्वव्यापी शक्तिहरूसँग संलग्न हुँदा कठोर गठबन्धनमा फस्नबाट बच्न अनुमति दिन्छ।

यो प्रतिबद्धता हालै भारतका विदेश मन्त्री सुब्रह्मण्यम जयशंकरले फेब्रुअरी १४ मा म्युनिख सुरक्षा सम्मेलनमा पुनः पुष्टि गर्दै भनेका छन् कि भारत "रणनीतिक स्वायत्तताको बारेमा धेरै भावुक छ किनकि यो यसको इतिहास र विकासको एक महत्त्वपूर्ण भाग हो।"

अमेरिकी व्यापार सम्झौताले रुसी तेलबाट टाढा जान बाध्य पारेको हो कि होइन भन्ने प्रश्नको जवाफमा, जयशंकरले ऊर्जा निर्णयहरू "उपलब्धता, लागत, जोखिम" र भारतीय तेल कम्पनीहरूको सर्वोत्तम हितबाट सञ्चालित हुने कुरामा जोड दिए, राजनीतिक दबाबबाट होइन।

यसले जोड दिन्छ कि आयातमा कुनै पनि कमी (इरानी प्रवाह पहिले नै नगण्य भएकोले रुसी हिस्सा २०२६ को सुरुमा २५% भन्दा कम हुने अनुमान गरिएको छ) बाह्य दबाबबाट होइन, व्यावहारिक मूल्याङ्कनबाट उत्पन्न हुन्छ।

जयशंकरको टिप्पणीले रुसी खरिदहरू अन्त्य गर्ने दृढ प्रतिबद्धताको अमेरिकी दाबी (ट्रम्प र विदेश सचिव मार्को रुबियोद्वारा) को प्रत्यक्ष विरोध गर्दछ, र भारतले साझेदारहरूसँग "सबै कुरामा सहमत हुनुपर्दैन" र स्वतन्त्र विचारधारा भएका विकल्पहरूमा जोड दिन्छ भनेर देखाउँछ।

स्रोतहरूका अनुसार, भारतीय सामानहरूमा अमेरिकी कर ५०% (जरिवाना तहहरू सहित) बाट घटाएर १८% गरिनेछ, जुन पाकिस्तान (१९%) र भियतनाम (२०%) जस्ता प्रतिस्पर्धीहरूमाथिको करभन्दा अलि बढी लाभदायक हुनेछ।

यसले कपडा, औषधि र इलेकट्रोनिक्स जस्ता आवश्यक निर्यात क्षेत्रहरूमा पर्ने बोझ कम गर्नेछ, आपूर्ति शृङ्खलाहरू स्थिर गर्नेछ र विश्वव्यापी अस्थिरताको बीचमा रोजगारी सुरक्षित गर्नेछ। विज्ञहरूले यो सम्झौतालाई विश्वास निर्माण गर्ने पुनर्स्थापनाको रूपमा स्वागत गरिरहेका छन्। एट्लान्टिक काउन्सिलका वरिष्ठ फेलो र पूर्व अमेरिकी व्यापार अधिकारी मार्क लिन्स्कटले यसलाई "उत्तम" भने, जसले हालैका महिनाहरूमा भारत र अमेरिका बीच गुमेको विश्वास पुनर्निर्माण गर्न मद्दत गर्दछ।

अन्य विज्ञहरू भन्छन् कि ट्रम्प-युगका धेरैजसो सम्झौताहरू अनिश्चित समय सीमा र राष्ट्रपतिको अधिकारको बारेमा कानुनी प्रश्नहरू सहितको ढाँचामा रहन्छन्, र काँग्रेसको स्वीकृति बिना, यसरी भारत जस्ता देशहरूलाई कार्यान्वयन गर्न लचिलोपन प्रदान गर्दछ।

यो अमेरिकी रूपरेखा जनवरी २७ मा युरोपेली सङ्घसँग भारतको ऐतिहासिक स्वतन्त्र व्यापार सम्झौताको उचाइमा आएको छ। "सबै सम्झौताहरूको आमा" भनेर चिनिने, यसले भारतमा हुने ९६.६% ईयू निर्यातमा (र यसको बदलामा लगभग ९९.५% भारतीय सामानहरूमा) शुल्क घटाउँछ, जसले २०३२ सम्ममा ईयू निर्यात दोब्बर बनाउन सक्छ र अर्बौँ शुल्क बचत गर्न सक्छ।

यसले वैकल्पिक पश्चिमी आर्थिक लङ्गर सिर्जना गर्दछ, जसले अमेरिकी शुल्कमा उतारचढावको बीचमा कुनै पनि एक साझेदारमा अत्यधिक निर्भरता घटाउँछ। टेनेओका दक्षिण एसिया सल्लाहकार अर्पित चतुर्वेदी भन्छन् कि ईयूसम्झौताले तत्काल दबाब कम गरे पनि, अमेरिकी सम्झौताको "अधिक रणनीतिक महत्त्व" छ। जसले पश्चिमी आपूर्ति शृङ्खला र रणनीतिक गणनामा भारतको भूमिकालाई बलियो बनाउँछ।

यो क्रमले, पहिले ईयूमा पहुँच सुरक्षित गर्दा, वार्ताको क्रममा अमेरिकी प्रभाव घटायो, विभेदित साझेदारी मार्फत रणनीतिक स्वायत्तताको उदाहरण दियो।

भारतले प्रतिबन्ध र बजार वास्तविकताको प्रतिक्रियामा रुसी आयात घटाएको छ, जबकि अमेरिका-प्रवर्द्धित आयातको विकल्पको रूपमा भेनेजुएला भारी कच्चा तेललाई हेरिरहेको छ। तैपनि, रुस वा इरानसँगको सम्बन्ध पूर्ण रूपमा स्थिर भएको पुष्टि भएको छैन, र मस्कोसँगको सैन्य-आर्थिक सम्बन्धहरू यथावत् छन्।

यो छनौट विविधीकरण स्पष्ट रूपमा भारतको राष्ट्रिय हितसँग मिल्दोजुल्दो छ: यसको १.४ अर्ब जनताको लागि किफायती, भरपर्दो तेल आपूर्ति सुनिश्चित गर्ने र जोखिम कम गर्ने।

किसानहरूको विरोधले सम्भावित अमेरिकी कृषि आयातले स्थानीय उत्पादकहरूलाई हानि पुर्‍याउने वैध चिन्ता भएकोले दिल्लीले अब आफ्नो घरेलु चिन्ताहरूलाई व्यावहारिक रूपमा सम्बोधन गर्नु आवश्यक छ। सुरक्षाको सरकारी आश्वासन (९०-९५% कृषि उत्पादनहरू सुरक्षित छन्) र सम्झौताको लचिलो प्रकृतिले निरन्तर वार्ता मार्फत सुरक्षाको लागि बाटो प्रदान गर्दछ।

यस दुबिधाबाट भारतको बाटो सामान्य भारतीयहरूले देख्न र सुन्नु पर्छ र वास्तविक रणनीतिक स्वायत्तता प्रदर्शन गर्नुपर्छ: मुख्य स्वतन्त्रता र बहु-पङ्क्तिबद्धता कायम राख्दै आर्थिक राहतको लागि प्रमुख शक्तिहरूलाई संलग्न गर्नु।

ईयू विविधीकरण र व्यावहारिक ऊर्जा विकल्पहरूसँग अमेरिकी सहुलियतहरूलाई सन्तुलनमा राखेर, नयाँ दिन

हार नमानीकन देशको हितलाई अगाडि बढाउँछ। बहु ध्रुवीय संसारमा, बलियो, गैर-जबरजस्ती संलग्नताको यो मोडेल ग्लोबल साउथको लागि महत्त्वपूर्ण छ। यसले हाम्रो लागि बहुमूल्य पाठहरू प्रदान गर्दछ।

फापानो फाशा वैकल्पिक राजनीतिक तथा आर्थिक विचार केन्द्रका अध्यक्ष हुन्।