ताइपेई। भेनेजुएला र इरानमा एकैसाथ देखिएको सङ्कटसँग जुधिरहेको बेला, बेइजिङले आफूलाई विश्वव्यापी मामिलामा स्थिरीकरण गर्ने शक्तिको रूपमा पुनः स्थापित गर्ने अवसर देखेको छ। यो केवल अवसरवाद मात्र होइन - यसले अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको नियमहरूलाई पुनः आकार दिने चीनको लामो समयदेखिको इच्छामा आधारित जानाजानी रणनीतिलाई प्रतिबिम्बित हो।

भेनेजुएलामा अमेरिकी हस्तक्षेप र इरानसँगको यसको बढ्दो द्वन्द्वले शीतयुद्धकालीन द्वन्द्वका छविहरूलाई पुनर्जीवित गरेको छ। दुवै सङ्कटहरूलाई सैन्य, कूटनीतिक र आर्थिक ब्यान्डविथ चाहिन्छ। बेइजिङको लागि, यो विचलनले पुनरावर्ती ढाँचालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ: जब वासिङ्टन जबरजस्ती कूटनीतिमा व्यस्त हुन्छ। चीनले गैर-हस्तक्षेप, सार्वभौमिकता र व्यावहारिक संलग्नताको आफ्नो कथा अगाडि बढाउन सक्छ।

ल्याटिन अमेरिका: भेनेजुएलामा अमेरिकी कार्यहरूले गोलार्ध प्रभुत्वलाई बलियो बनाउँछ। चीनले चीन-सेल्याक फोरम मार्फत आर्थिक सम्बन्धलाई गहिरो बनाएर प्रतिक्रिया दिन्छ, स्पष्ट राजनीतिक अवस्था बिना पूर्वाधार र लगानी प्रदान गर्दछ।

मध्य पूर्व: इरान चीनको ऊर्जा सुरक्षाको केन्द्रबिन्दुमा रहन्छ। प्रतिबन्धहरूको बाबजुद व्यापार कायम राख्न बेइजिङको तत्परताले यसलाई एक भरपर्दो साझेदार बनाउँछ, वासिङ्टनको दण्डात्मक दृष्टिकोणको विपरीत।

विश्वव्यापी दृष्टिकोण: अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपको सामना गर्दा चीनको "जिम्मेवार शक्ति" को बयानबाजी बढी प्रभावकारी देखिन्छ।

चीनका कार्यहरू विगतका समयहरूको सम्झना दिलाउँछन् जब उदाउँदो शक्तिहरूले अमेरिकी विचलनको फाइदा उठाए। भियतनाम युद्धको समयमा, सोभियत सङ्घले अफ्रिका र मध्य पूर्वमा आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्‍यो। त्यस्तै गरी, बेइजिङले अब आफूलाई सन्तुलनकर्ताको रूपमा स्थापित गर्न अमेरिकी प्रभावको फाइदा उठाइरहेको छ, जुन भूमिका पहिले वाशिङ्टन आफैँले दाबी गरेको थियो।

स्थिरताको लागि चीनको दाबी तीन स्तम्भहरूमा आधारित छ: आर्थिक राज्यकला (बेल्ट एण्ड रोड परियोजनाहरूले ठोस पूर्वाधार प्रदान गर्दछ, रचनात्मक संलग्नताको यसको छविलाई बलियो बनाउँछ), कूटनीतिक मध्यस्थता (बेइजिङले मध्य पूर्व द्वन्द्वहरूमा आफूलाई दलालको रूपमा राखेको छ। विशेष गरी साउदी अरेबिया र इरान बीचको सम्बन्ध सुधार गर्न मद्दत गर्दछ) र मानक फ्रेमवर्क (सार्वभौमिकता र गैर-हस्तक्षेप उद्धृत गरेर, चीनले अमेरिकी हस्तक्षेपबाट सावधान देशहरूलाई अपिल गर्दछ)।

तैपनि, बेइजिङको स्थिरीकरण कथाको सीमा छ।

अधिनायकवादी साझेदारी: मादुरोको भेनेजुएला वा इरानको धार्मिक नेतृत्व जस्ता शासनहरूसँग पङ्क्तिबद्धताले विश्वसनीयतालाई कमजोर पार्ने जोखिम उठाउँछ।

ताइवान र तिब्बत: सार्वभौमिकताको लागि चीनको दाबीले यसको बयानमा विरोधाभासहरू उजागर गर्दछ।

विश्वव्यापी शङ्का : धेरै देशहरू सतर्क रहन्छन्, "स्थिरता" लाई रणनीतिक विस्तारको लागि एक नक्कलीको रूपमा हेर्छन्।

अमेरिकी विचलनको बीचमा चीनको अवसरवादी कदम अस्थायी चाल होइन, तर विश्वव्यापी नेतृत्वको लागि ठूलो प्रतिस्पर्धाको अंश हो। आफूलाई स्थिरीकरण गर्ने शक्तिको रूपमा प्रस्तुत गरेर, बेइजिङले अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिमा वैधतालाई पुनः परिभाषित गर्न खोज्छ; सैन्य हस्तक्षेपको सट्टा आर्थिक साझेदारी मार्फत स्थिरता। यो कथा टिक्छ कि टिक्छ भन्ने कुरा चीनले आफ्नो अधिनायकवादी मानसिकतालाई जिम्मेवार विश्वव्यापी शक्तिको रूपमा देखिने इच्छासँग कति राम्रोसँग मिलाउन सक्छ भन्ने कुरामा निर्भर गर्दछ।