बैङ्कक। थाइल्याण्डको एक अन्तर्राष्ट्रिय ठगी सञ्जालमाथिको ठूलो कारबाहीले दक्षिण पूर्वी एसियाभरि आपराधिक कार्यहरूको मात्रा मात्र प्रकट गरेको छैन। तर यस्ता उद्यमहरूलाई प्रमुख भूराजनीतिक स्वार्थहरूसँग जोड्ने लुकेका ब्याक च्यानलहरू पनि उजागर गरेको छ। जसमा चिनियाँ सरकारी संरचना र चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) बाट कथित अप्रत्यक्ष समर्थन समावेश छ।

थाइल्याण्डको एन्टी-मनी लान्डरिंग कार्यालयले हालै धेरै एजेन्सीहरूसँग काम गर्दै ठूलो मात्रामा ठगी सञ्चालनसँग सम्बन्धित ३०० मिलियन अमेरिकी डलर भन्दा बढी सम्पत्ति जफत गरेको छ। लक्षित सबैभन्दा प्रमुख व्यक्तिहरूमा प्रिन्स होल्डिंग ग्रुपका चिनियाँ-कम्बोडियन अर्बपति संस्थापक चेन झी थिए। जसको साम्राज्य लामो समयदेखि बहु-अरब डलरको घोटालामा संलग्नताको आरोपमा अनुसन्धानमा रहेको छ। २२ प्रान्तहरूमा ५० स्थानहरूमा छापा मारिएको थियो, जसले अपरेसनको मात्रा र थाई अधिकारीहरूको स्थापित आपराधिक सञ्जाललाई भत्काउने दृढ सङ्कल्प प्रदर्शन गर्दछ।

बरामद गरिएका वस्तुहरूमा चेन झीको ११.७ मिलियन अमेरिकी डलर मूल्यको विलासी सम्पत्ति समावेश थियो, जसमा जग्गा र नगददेखि गहना र महँगो सामानहरू सम्म समावेश थिए। अर्का कम्बोडियन सिनेटर कोक एनको १५ मिलियन डलर बराबरको सम्पत्ति जफत गरिएको बताइएको छ भने दुई थाई नागरिकको २९ करोड डलर बराबरको सम्पत्ति जफत गरिएको छ। यी तथ्याङ्कहरूले यस ठगीको अन्तर्राष्ट्रिय प्रकृतिलाई उजागर गर्दछ। जुन सफल हुन सीमा पार सहयोग र सुरक्षामा निर्भर गर्दछ। संयुक्त अधिराज्यले पहिले नै चेनको नेटवर्कसँग जोडिएको १३ करोड डलर बराबरको व्यावसायिक सम्पत्ति र लन्डन सम्पत्तिहरू फ्रिज गरिसकेको छ।

जबकि ताइवान, सिंगापुर र हङकङले ३५ करोड डलरसम्मको सम्बद्ध होल्डिङहरू जफत गरेका छन्। अभियोजकहरूले चेन जीलाई टेलिकम ठगी र मनी लान्ड्रिङको आरोप लगाउँदै अझ अगाडि बढेका छन्। उनीहरूले आरोप लगाएका छन् कि कम्बोडियामा घोटाला कम्पाउन्डहरूले बन्दीहरूलाई क्रिप्टोकरेन्सी ठगी योजनाहरू चलाउन बाध्य पारेका थिए जसले पीडितहरूलाई विश्वव्यापी रूपमा अर्बौँ डलरको ठगी गर्‍यो।

यो मुद्दालाई विशेष रूपमा विचलित पार्ने कुरा के हो भने त्यस्ता नेटवर्कहरूले चिनियाँ हितसँग जोडिएको ब्याक-च्यानल समर्थनबाट लाभ उठाए। विश्लेषकहरूले लामो समयदेखि औँल्याएका छन् कि सीसीपीले केही विदेशी व्यवसायहरूलाई सहन गर्छ जसले सार्वजनिक रूपमा आफ्नो संलग्नतालाई अस्वीकार गरे पनि, अप्रत्यक्ष रूपमा बेइजिङको भूराजनीतिक उद्देश्यहरू पूरा गर्ने तरिकाले काम गर्छन्।

कम्बोडिया, म्यानमार र लाओसमा ठगी कम्पाउन्डहरू प्रायः सबैभन्दा ठूलो चिनियाँ लगानी र प्रभाव भएका क्षेत्रहरूमा अवस्थित छन्। रिपोर्टहरूले सङ्केत गर्दछ कि चिनियाँ अधिकारीहरूले यी अपरेसनहरूलाई बेवास्ता गरेका छन्, तिनीहरूलाई आर्थिक नाफा अधिकतम बनाउन र सीमा अर्थतन्त्रमा अनौपचारिक नियन्त्रण कायम राख्न उपयोगी उपकरणको रूपमा हेर्दै।

कम्बोडियामा प्रिन्स ग्रुपको उदय बेइजिङको विस्तारित आर्थिक पदचिह्नसँग मेल खान्छ। दक्षिण पूर्वी एसियामा चीनको निकटतम सहयोगीहरू मध्ये एक कम्बोडियाले आसियान फोरममा बेइजिङलाई हानिबाट बारम्बार बचाएको छ। कम्बोडियाको विशेष आर्थिक क्षेत्रहरूमा रहेका घोटाला यौगिकहरू - चिनियाँ पुँजीबाट वित्त पोषित - ले चिन्ता व्यक्त गर्दछ कि सीसीपीले अप्रत्यक्ष रूपमा पूर्वाधारलाई सहज बनाएको छ जसले धोखाधडी नेटवर्कहरूलाई फस्टाउन अनुमति दिन्छ। अन्तर्राष्ट्रिय रिपोर्टहरूले सङ्केत गर्दछ कि चिनियाँ अपराध सिन्डिकेटहरू चिनियाँ सरकारका केही भागहरूबाट कम्तीमा मौन समर्थनमा बढेका छन्, जसले मौनता र छनौट कार्यान्वयन मार्फत संलग्नतालाई सुझाव दिन्छ।

थाइल्याण्डको क्र्याकडाउनले अन्तर्राष्ट्रिय अपराध विरुद्ध लड्न क्षेत्रीय शासनको कमजोरीलाई अझ उजागर गरेको छ। उच्च-स्तरीय थाई संलग्नताको आरोपका कारण प्रधानमन्त्री अनुटिन चार्नविराकुलको प्रशासन आलोचनाको सामना गरिरहेको छ। यसले यी जफतहरू साँच्चै आपराधिक गतिविधिहरू हटाउने उद्देश्यले हो वा अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारहरूलाई खुसी पार्न केवल छनौट सफाइ हो भन्ने बारे शङ्का उत्पन्न गर्दछ। थाई राजनीतिक व्यक्तित्वहरूले घोटालाको राजस्वबाट लाभ उठाउँछन् भन्ने आरोपले सरकारमाथि छाया पार्छ, जसले भ्रष्टाचारलाई पूर्ण रूपमा उन्मूलन गर्ने प्रयासहरूलाई जटिल बनाउँछ।

यस मुद्दामा सीसीपीको भूमिका प्रत्यक्ष प्रायोजनको बारेमा कम र रणनीतिक सहिष्णुताको बारेमा बढी देखिन्छ। चेन झी जस्ता व्यक्तिहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय दबाब नआएसम्म सजाय बिना काम गर्न अनुमति दिएर, बेइजिङले यी नेटवर्कहरूद्वारा उत्पन्न आर्थिक प्रवाहबाट लाभ उठाउँदै अस्वीकार कायम राख्ने अवसर कायम राख्छ। ठगी यौगिकहरू प्रायः चिनियाँ प्रविधि प्लेटफर्महरू, भुक्तानी प्रणालीहरू र पुँजी स्थानान्तरणहरूमा निर्भर हुन्छन्, तिनीहरूलाई चीनको ठूलो डिजिटल र वित्तीय इकोसिस्टममा एकीकृत गर्छन्। यसले यस्तो अवस्था सिर्जना गर्दछ जहाँ त्यस्ता नेटवर्कहरूलाई भत्काउन स्थानीय प्रवर्तन मात्र होइन तर बेइजिङबाट सहयोग पनि आवश्यक पर्दछ, जुन ऐतिहासिक रूपमा सीमित छ।

आलोचकहरू भन्छन् कि विदेशी ठगी नेटवर्कहरूमाथि कारबाही गर्न सीसीपीको हिचकिचाहटले आर्थिक अवरोधलाई हतियार बनाउने ठूलो रणनीतिलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। अवैध लेनदेनहरू मार्फत क्षेत्रीय अर्थतन्त्रहरूलाई अस्थिर बनाएर, बेइजिङले संलग्न नभएको नाटक गर्दै छिमेकी देशहरूमा दबाब दिन सक्छ। प्रिन्स ग्रुपको केसले कसरी आपराधिक कम्पनीहरू भूराजनीतिक महत्त्वाकाङ्क्षामा फस्न सक्छन् भनेर चित्रण गर्दछ, निजी ठगी र सरकारी प्रभाव बीचको रेखालाई धमिलो पार्छ।

यसको गहिरो प्रभाव छ। थाई कब्जा एउटा प्रमुख कदम हुन सक्छ, तर यो अझै पनि वास्तविक चिनियाँहरूको सामना गर्ने कुरा हो।

क्षेत्रीय सहयोगमा बृहत् सहयोग बिना, जबाफदेहिताबाट बच्न नेटवर्क अन्यत्र पुनः निर्माण हुने सम्भावना छ। पहिले नै, रिपोर्टहरूले सङ्केत गर्दछ कि घोटाला सञ्चालनहरू म्यानमारको सीमावर्ती क्षेत्रहरूमा गहिरो सर्दै छन्, जहाँ चिनियाँ प्रभाव बलियो छ र स्थानीय शासन कमजोर छ। जबसम्म बेइजिङले सक्रिय दृष्टिकोण अपनाउँदैन, दक्षिण पूर्व एसिया अन्तर्राष्ट्रिय ठगीको स्थायी केन्द्र बन्ने जोखिममा छ, जसको परिणाम विश्वव्यापी रूपमा पीडितहरूका लागि गम्भीर हुनेछ।

अन्ततः, चेन झी र प्रिन्स समूहमाथिको कारबाही परिणाम कम र चेतावनी बढी हो। यसले क्षेत्रीय सरकारहरूको कारबाही गर्ने क्षमता प्रदर्शन गर्दछ, तर यसले बेइजिङको पारदर्शिताको अभावका कारण कार्यान्वयनको सीमिततालाई पनि हाई लाइट गर्दछ। त्यस्ता व्यक्तिहरूप्रति सीसीपीको पर्दा पछाडिको सहिष्णुताले ठगी सञ्जालहरूलाई भत्काउने अन्तर्राष्ट्रिय प्रयासहरूलाई कमजोर बनाउँछ, जसले दक्षिण पूर्व एसियामा अपराध, पुँजी र भूराजनीतिको प्रतिच्छेदनको बारेमा महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू उठाउँछ।