बेइजिङ। २०१० को दशकदेखि चीनले आधुनिक सैन्य प्लेटफर्महरूको विकासमा द्रुत गतिमा प्रगति गरेको छ। यद्यपि, पीएलए र अन्तर्राष्ट्रिय ग्राहकहरू बीच गुणस्तर, विश्वसनीयता र टिकाउपनका समस्याहरू कायमै छन्। यी समस्याहरू सेन्सर, प्रोपल्सन/इन्जिन, मिसन कम्प्युटर र उन्नत उच्च-प्रविधि प्रणालीहरू (जस्तै, लेजर/डेस, मानवरहित प्रणालीहरू) जस्ता महत्त्वपूर्ण घटकहरूमा स्पष्ट छन्। पीएलए मिडिया र सैद्धान्तिक प्रकाशनहरूले पनि उपकरणको गुणस्तर र जीवनचक्र व्यवस्थापनलाई गम्भीर चिन्ताको रूपमा स्वीकार गर्छन्। जसले नयाँ प्रणालीहरूको बारम्बार सार्वजनिक प्रदर्शन र पीएलएको सफलताहरूलाई हाइलाइट गर्ने प्रयासहरूको बाबजुद यी निरन्तर समस्याहरूको आन्तरिक मान्यतालाई सङ्केत गर्दछ। यद्यपि चीनको सेना द्रुत गतिमा विस्तार भइरहेको छ। अमेरिकी नौसेना भन्दा बढी युद्ध पोतहरू र अमेरिकी वायुसेना भन्दा लडाकु विमानहरूमा सम्भावित किनाराको साथ यसको स्टिल्थ विमान, युद्ध पोत, पनडुब्बी र विमान वाहकहरूको गुणस्तर अझै पनि अमेरिकी सेना भन्दा पछाडि छ।
चिनियाँ हतियारहरूको प्रतिष्ठा, जुन प्रायः "पर्याप्त राम्रो" मानिन्छ, धेरै प्रमुख निर्यात विफलताहरूले प्रभावित भएको छ। यसमा पाकिस्तानको एफ-२२पी फ्रिगेटहरूमा समस्याहरू, जेएफ-१७ ग्राहकहरूले अनुभव गरेका प्राविधिक समस्याहरू र मरुभूमि भूभागमा चिनियाँ स्काईशिल्ड लेजर प्रणाली सञ्चालन गर्न हालैका कठिनाइहरू समावेश छन्। यी घटनाहरूलाई क्षेत्रीय रिपोर्टहरू र रक्षा प्रेसमा व्यापक रूपमा समेटिएको छ।
मूल कारणहरू बहु र अन्तर सम्बन्धित छन्: चीन भ्रष्टाचारले ग्रस्त छ। जुन राष्ट्रपति सी जिनपिङले पीएलएलाई लक्षित गर्दै बारम्बार आक्रमणहरूबाट प्रमाणित हुन्छ। थप रूपमा, असमान औद्योगिक आधार (परिशुद्धता घटक र उन्नत सामग्रीहरूमा अन्तर), मर्मत सम्भार/रसदको कमी, खरिद अनियमितता र राजनीतिक/प्रचार लाभको लागि आफ्नो पराक्रम प्रदर्शन गर्न हतार चिनियाँ रक्षा उपकरणको गुणस्तर घट्नुको कारण हो। विश्लेषकहरूले चेतावनी दिएका छन् कि यी कारकहरूले पीएलएको आधुनिकीकरणलाई ढिलो वा जटिल बनाउन सक्छन्।
संयुक्त राज्य अमेरिका, रुस र फ्रान्स पछि चीन चौथो ठूलो रक्षा निर्यातकर्ता हो। तर सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा आधुनिक सैन्य शक्तिहरू मध्ये एक भए पनि यसको रक्षा निर्यातले कुनै पनि महत्त्वपूर्ण बजारमा पहुँच प्राप्त गरेको छैन। २०२० र २०२४ को बीचमा, चीनले विश्वव्यापी हतियार निर्यातको केवल ५.९% हिस्सा ओगटेको थियो। जुन अमेरिकाको ४३% भन्दा धेरै पछाडि थियो। यसबाहेक, भौगोलिक विविधता कम छ; चीनको हतियार निर्यातको लगभग दुई तिहाइ पाकिस्तानमा गयो। यद्यपि, यसले चीनको उत्पादनहरूको गुणस्तर र स्थायित्वमा विश्वसनीयता कम छ।
क्षेत्रीय रक्षा प्रेस र अनुसन्धान लेखहरूमा रिपोर्टहरूले बारम्बार सेन्सर र राडार दोषहरू (आईआर१७ इमेजिङ सेन्सर; एसआर६० राडार) र पाकिस्तानलाई डेलिभर गरिएको प्रारम्भिक चिनियाँ-निर्मित एफ-२२पी फ्रिगेटहरूमा इन्जिन/प्रोपल्सन समस्याहरू उद्धृत गरेका छन्। उच्च-शक्ति प्रसारण अन्तर्गत खराब राडार प्रदर्शनदेखि इन्जिन ओभरहेटिंग र क्र्याङ्कशाफ्ट/लुब्रिकेशन समस्याहरू सम्मका यी समस्याहरूले सञ्चालन उपलब्धतालाई असर गरेको थियो। यी मुद्दाहरू पाकिस्तानी नौसेना स्रोतहरू र रक्षा विश्लेषकहरूले सार्वजनिक रूपमा उठाएका थिए।
चिनियाँ कम्पनीले स्वीकार गर्यो कि दोषपूर्ण गिम्बल एसेम्बली मोटरहरू खराबीको कारण थिए र यी मोटरहरू अझै मर्मत वा प्रतिस्थापन गरिएको थिएन। जसले जहाजको बर्थिङ सञ्चालनलाई खतरामा पारेको थियो। यस परिस्थितिले पाकिस्तानी नौसेनालाई महत्त्वपूर्ण कम्पोनेन्टहरूमा त्रुटि र चिनियाँ निर्माताहरूबाट अपर्याप्त सेवाका कारण कमजोर परिचालन क्षमता भएका चार फ्रिगेटहरू सञ्चालन गर्न बाध्य पारेको छ। फलस्वरूप, यी महँगा जहाजहरू खरिद गरिएका महत्त्वपूर्ण मिसन उद्देश्यहरू खतरामा परेका छन्।
म्यानमार, नाइजेरिया र अन्यजेएफ-१७ ग्राहकहरूलाई समेट्ने क्षेत्रीय आउटलेटहरू जस्ता धेरै तेस्रो-पक्ष रिपोर्टहरूले निर्यात डेलिभरी पछि ग्राउन्डिङ र संरचनात्मक/मिसन-कम्प्युटर खराबीहरू (हतियार-मिसन व्यवस्थापन कम्प्युटर विसङ्गतिहरू; कम्पन/एयरफ्रेम समस्याहरू) दस्तावेजीकरण गरेका छन्। यसले केही ग्राहकहरूलाई आफ्नो फ्लीटहरू ग्राउन्ड गर्न बाध्य बनायो। तिनीहरूलाई सञ्चालनको लागि अयोग्य घोषित गर्दै यो बहुमूल्य लगानीलाई व्यर्थ बनायो। जेएफ-१७ को कमजोर शुद्धता र कम हतियार बोक्ने क्षमताका कारण नाइजेरियाले इटालियन ३४६-एफए लडाकुहरू खरिद गर्नुपर्यो। यद्यपि जेएफ-१७ व्यावसायिक रूपमा सफल भएको छ। निर्यात ग्राहकहरूले विश्वसनीयता सम्बन्धी चिन्ताहरू बारम्बार प्रेसमा उठाएका छन्।
चीनको स्काईशिल्ड लेजर काउन्टर-ड्रोन प्रणालीसँग साउदी अरेबियाको सञ्चालन अनुभवलाई समेट्ने रक्षा ब्लगहरू र मुख्य धारा आउटलेटहरूमा हालैका रिपोर्टहरूले कठोर मरुभूमि परिस्थितिहरूमा उल्लेखनीय प्रदर्शन गिरावटलाई हाइलाइट गरेका छन् र प्रणालीको विश्वसनीयता र परिपक्वतामा शङ्का व्यक्त गरेका छन्। यी रिपोर्टहरू निर्माताको परीक्षण दाबीहरूको सट्टा सञ्चालन/क्षेत्र-आधारित थिए र त्यसैले, बढी विश्वसनीय थिए। स्काईशिल्ड प्रणाली साउदी अरेबियाको विशिष्ट भूराजनीतिक आवश्यकताहरू पूरा गर्न अधिग्रहण गरिएको थियो। यसले निर्देशित-ऊर्जा हतियारहरूसँग इलेकट्रोनिक युद्ध क्षमताहरू एकीकृत गरेर लागत-प्रभावी समाधान प्रदान गर्ने अपेक्षा गरिएको थियो। यद्यपि, वास्तविक-विश्व परिस्थितिहरूमा यसको असफलताले नियन्त्रित परीक्षण र उत्पादन गुणस्तरको विश्वसनीयतामा गम्भीर शङ्का उत्पन्न गर्यो।
यसबाहेक, धेरै निर्यात ग्राहकहरू र विश्लेषकहरूले बारम्बार खराबी र कमजोर स्पेयर-पार्ट्स उपलब्धताको बारेमा सार्वजनिक रूपमा गुनासो गरेका छन्।
कमजोर उत्पादन क्षमता र कमजोर बिक्री क्री पछिको समर्थन, समर्थनको अभावसँगै, चिनियाँ हतियार बिक्रीमा विश्वासलाई कमजोर बनाएको छ र केही निर्यातको गतिलाई सुस्त बनाएको छ। यी गुनासोहरू बढ्दै जान्छन् जब पीएलए मिडिया आफैँले उपकरणको गुणस्तरलाई सैनिकहरूको लागि जीवन र मृत्युको विषय मान्ने र हतियारहरूको जीवनको अन्त्य व्यवस्थापनलाई बलियो बनाउने आवश्यकतामा जोड दिन्छ, परीक्षणमा विगतका कमजोरीहरूलाई स्पष्ट रूपमा स्वीकार गर्दछ।
यस असफलताको कारणको रूपमा निम्नलाई देख्न सकिन्छ:
१. असमान औद्योगिक आधार र घटक चोक बिन्दुहरू: उन्नत उपप्रणालीहरू (उच्च-अन्त सेन्सरहरू, मिसन कम्प्युटरहरू, सटीक बेयरिङहरू, सामग्रीहरू) विदेशी आपूर्तिकर्ताहरू वा अपरिपक्व घरेलु विकल्पहरूमा निर्भर हुन्छन्। जसले गर्दा दोषहरूको जोखिम बढ्छ।
२. हतारमा तैनात र राजनीतिक समयसीमा: नयाँ प्रणालीहरू (प्रदर्शनीहरू, परेडहरू, प्रतिष्ठित निर्यातहरूमा) प्रदर्शन गर्न राजनीतिक दबाबले परीक्षण/योग्यता चक्रलाई छोटो बनाउन सक्छ र अपरिपक्व प्रणालीहरूलाई सेवामा बाध्य पार्न सक्छ। गुणस्तरमा पीएलए मिडियाको दबाबले यो तनावको बारेमा जागरूकतालाई सङ्केत गर्दछ।
३. दिगोपन र रसद संस्कृति: मर्मत सम्भार र जीवनचक्र रसदमा पीएलएको ऐतिहासिक कमजोरीहरूको अर्थ रसद सुधारहरू पूर्ण रूपमा लागू नभएसम्म जटिल प्रणालीहरूको लागि उच्च एमटीटीआर (मर्मत गर्न औसत समय) र कम प्लेटफर्म उपलब्धता हो।
४. भ्रष्टाचार/खरिद विकृतिहरू: अनुसन्धान रिपोर्टिङ र पेन्टागन विश्लेषणले भ्रष्टाचार विरोधी अभियानहरू र खरिद कुप्रबन्धलाई रक्षा परियोजनाहरू र वितरण समय रेखामा अवरोधहरूसँग जोडेको छ; निरीक्षणहरू बाइपास गरिएमा भ्रष्टाचारले गुणस्तरलाई पनि कमजोर बनाउन सक्छ।
५. बिक्री पछिको निर्यात र प्रविधि स्थानान्तरण सीमाहरू: बारम्बार ग्राहक गुनासोहरू, दोषहरूको बारेमा मात्र होइन तर कमजोर स्पेयर-पार्ट्स पाइपलाइनेहरू, सीमित प्रशिक्षण र उथले प्रविधि स्थानान्तरण प्याकेजहरूको बारेमा पनि समस्याहरू बढाएको छ र खराब गुणस्तरको धारणा बढाएको छ।
चिनियाँ कम-गुणस्तरका रक्षा उत्पादनहरू र कमजोर र ढिलो समाधान प्रणालीहरूको बारेमा चीनले हालै आफ्नो रक्षा उद्योगको लागि अनुकूल वातावरण सिर्जना गर्न असफल भएको छ। रक्षा लगानीमा, उन्नत उत्पादनहरू खरिद गर्ने महँगो प्रकृतिको कारण विश्वास मूल्यवान् छ; त्यस कारण, कथाहरू बिक्री भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण हुन्छन्। मे २५ को भारत-पाकिस्तान सङ्कटको समयमा पाकिस्तानले चीनसँग पनि त्यस्तै गरेको थियो।
पाकिस्तानले झूटो दाबी गर्यो कि चिनियाँ निर्मित जे-१०सी विमानले तीन राफेल, एउटा मिग-२९ र एउटा सुखोई-३० सहित पाँच भारतीय विमान खसालेको थियो। यो झूटो दाबीले लगानीकर्ताहरूलाई फ्रान्सेली कम्पनी ड्यासल्ट एभिएसन एसएद्वारा निर्मित राफेललाई चिनियाँ निर्माताहरूको विमानसँग तुलना गर्न प्रेरित गर्यो। जसले सुखोई-३० को शेयर मूल्य बढायो। यद्यपि, चिनियाँ उत्पादनहरूको अत्यधिक प्रशंसाको बाबजुद उच्च-गुणस्तरका उत्पादनहरूको अभावका कारण विश्वभरका ग्राहकहरूले विकल्पहरू खोजिरहेका छन्।
चीनले द्रुत गतिमा आधुनिक प्लेटफर्महरू प्रस्तुत गरेको छ। तर आधुनिकीकरणको प्रक्षेपण एकरूप छैन: मापनयोग्य, दोहोरिने गुणस्तर र विश्वसनीयताका समस्याहरू सेन्सर, प्रोपल्सन, मिसन प्रणाली र केही अत्याधुनिक क्षेत्रहरूमा कायम छन्। जुन निर्यात ग्राहक अनुभव र आन्तरिक पीएलए अवलोकनहरू दुवैद्वारा दस्ताबेज गरिएको छ। बेइजिङले यी कमजोरीहरूलाई पहिचान गर्दछ र तिनीहरूलाई सम्बोधन गर्न ठूलो लगानी गरिरहेको छ। तर संरचनात्मक औद्योगिक अवरोधहरू, एक निरन्तर संस्कृति र खरिद व्यवस्थापनको अर्थ सुधारहरू असमान र क्रमिक हुनेछन्।
त्यस कारण, बाहिरी विश्लेषकहरू र सैन्य योजनाकारहरूले प्लेटफर्म सङ्ख्याभन्दा बाहिर हेर्नु र स्थायित्व, दोष दर र सञ्चालन उपलब्धताको सन्दर्भमा पीएलएको वास्तविक लडाई क्षमताको मूल्याङ्कन गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। जबसम्म चीनले आफ्ना सबै हतियार प्रणालीहरूमा निरन्तर विश्वसनीयता प्रदर्शन गर्दैन तबसम्म यसको रक्षा निर्यात सीमित रहनेछ। यसको सैन्य प्रतिष्ठा प्रश्नमा रहनेछ र यसको रणनीतिक शक्ति प्रक्षेपण यसको आफ्नै हार्डवेयरको गुणस्तरले बाधा पुर्याउनेछ।
