सिड्नी। प्रशान्त महासागरमा चीनको विकास उपस्थिति बढ्दै गएको छ। तर यो मौलिक रूपमा लेनदेनात्मक र रणनीतिक अस्पष्टताबाट प्रेरित छ। चाइना म्याटर्स र युटीएस-एसीआरआईको हालैको संयुक्त प्रतिवेदनले देखाउँछ कि प्रशान्त नेताहरूले चीनको पूर्वाधार खर्चलाई स्वागत गर्छन्। तर बेइजिङको मनसाय, विशेष गरी यसको बढ्दो सुरक्षा उपस्थितिप्रति अत्यन्तै सतर्क रहन्छन्। फिजी र सोलोमन टापुका अधिकारीहरूले प्रशान्त महासागरमा चीनको तटरक्षकको गतिविधि र समुद्री मिलिशियाको निगरानीको बारेमा गम्भीर चिन्ता व्यक्त गरेका छन्। यो कोमल कूटनीति होइन। यो नागरिक सहयोगको आडमा कडा शक्तिको अभ्यास हो।

विकासमा साझेदारको रूपमा आफूलाई प्रस्तुत गर्ने बेइजिङको प्रयासको बाबजुद विश्वास कमजोर नै छ। सोलोमन टापुवासीहरूले स्पष्ट रूपमा स्वीकार गरे कि २०१९ मा देश ताइवानबाट अलग भएदेखि चीनसँगको उनीहरूको सम्बन्ध अझै पनि "तुलनात्मक रूपमा नयाँ" छ। र "हामी अझै पनि चीनसँग कसरी व्यवहार गर्ने भनेर सिकिरहेका छौँ"। अस्ट्रेलिया, न्यूजील्याण्ड र संयुक्त राज्य अमेरिकासँग दशकौँको पारदर्शी साझेदारीको अभ्यस्त क्षेत्रमा बेइजिङको दृष्टिकोण वास्तविक सद्भावना भन्दा स्पष्ट लाभ जस्तै पढिन्छ।

स्पष्ट गरौँ चीनको द्रुत निर्माण परियोजनाहरू - बन्दरगाह, सडक, सार्वजनिक भवनहरू - उदार सर्तहरूसँगै आउँछन्। यस क्षेत्रमा, विशाल ऋणको भार अन्तर्गत ९९ वर्षको लागि भाडामा दिइएको श्रीलङ्काको हम्बनटोटा बन्दरगाहको सम्झना सामूहिक चेतनामा जीवित छ। दक्षिण प्रशान्त महासागरभरि अहिले यस्तै रणनीतिहरू अपनाइँदै छन्। सोलोमन टापुहरू, भानुआटु, पपुवा न्यू गिनी र फिजी जस्ता ठाउँहरूमा नौसेना र तटरक्षकको उपस्थिति जस्ता पीएलए सुविधाहरू स्थापना गर्ने रिपोर्ट गरिएका प्रयासहरूले चिन्ताजनक प्रवृत्तिलाई सङ्केत गर्दछ। यी मिसनहरू कूटनीतिक मौनता र क्षेत्रीय अविश्वासमा ढाकिएका छन्।

प्रशान्त महासागरका नेताहरू दृढ रहन्छन्। तिनीहरू दशकौँको क्षेत्रीय सहयोग, पारदर्शी सहायता र सांस्कृतिक समझदारीमा आधारित चीनले होइन, अस्ट्रेलियाले वास्तविक सुरक्षा प्रदान गर्दछ भन्ने विश्वासमा दृढ छन्। यसको विपरीत, चीनको संलग्नता प्रायः द्विपक्षीय र उपयोगितावादी हुन्छ, साझा मूल्यहरूको सट्टा प्राविधिक सम्झौताहरूलाई जोड दिन्छ: "बेइजिङ द्विपक्षीय रूपमा संलग्न हुन रुचाउँछ, जबकि धेरै प्रशान्त देशहरू क्षेत्रीय संयन्त्रहरू मार्फत संवादलाई रुचाउँछन्"। बहुपक्षीयताको लागि यो प्राथमिकता केवल नोकर शाही विद्वता मात्र होइन - यसले प्रमुख शक्तिहरूबाट जबरजस्ती द्विपक्षीय प्रस्तावहरू विरुद्ध सामूहिक सौदाबाजी शक्ति र लचिलोपनको चाहनालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

चिन्ताको कुरा, बेइजिङले यस क्षेत्रमा अस्पष्ट "तट रक्षक सहयोग" को लागि जोड दिइरहेको छ। दक्षिण चीन सागरमा पहिले नै आक्रामक रहेका यसका तट रक्षक एकाइहरू अब प्रशान्त क्षेत्रीय पानीमा सामान्य बन्दै गइरहेका छन्। चीनको बेडा, जुन धेरै हदसम्म अर्धसैनिक छ, नागरिक र सैन्य सीमाहरूलाई धमिलो पार्छ - एक जानाजानी रणनीति जसले कूटनीतिक छानबिनबाट बचाउँछ र क्षेत्रीय सुरक्षा मापदण्डहरूको सीमालाई धकेल्छ। प्रशान्त देशहरू चिन्ता गर्छन् कि यो वास्तविक सैन्य उपस्थितिमा परिणत हुन सक्छ, तट रक्षक जहाजहरूले रणनीतिक अनिवार्यता अन्तर्गत नेतृत्व लिनेछन्।

अस्ट्रेलियाको दीर्घकालीन लगानी - जस्तै प्यासिफिक पेट्रोल डुङ्गा परियोजना र सोलोमन टापुहरूमा क्षेत्रीय सहायता मिसन (रामसी) - परम्परागत सहायता भन्दा बढी हो। तिनीहरूले प्रशान्त रिम देशहरू (पीआईसी) लाई वास्तविक समुद्री क्षमताहरू प्रदान गर्छन्, जबकि पारदर्शिता, साझा सार्वभौमिकता र पारस्परिक लाभको लागि प्रतिबद्धतालाई पनि बलियो बनाउँछन्। क्यानबेराका कार्यक्रमहरूमा छुटकारा पाउन सकिने पक्षहरू छन्: अस्ट्रेलियाले प्राकृतिक वा राजनीतिक सङ्कटहरूमा निर्णायक रूपमा हस्तक्षेप गरेको छ, र प्रशान्त देशहरूलाई आफ्नै सुरक्षा सुनिश्चित गर्न सशक्त बनाउँदै आएको छ।

यसको विपरीत, बेइजिङले साझेदारी होइन, निर्भरतालाई बढवा दिइरहेको छ। यसको उदाहरणीय ऋण कूटनीति, अपारदर्शी बीआरआई ऋण, र राजनीतिक हस्तक्षेपहरू - नाउरु चुनावमा हस्तक्षेप सहित - गोप्य तरिकाले संलग्नताका नियमहरू पुनर्लेखन गरिरहेका छन्। क्षेत्रीय नेताहरूले चीनको कार्यहरूलाई स्वतन्त्रता मात्र होइन, तर लोकतान्त्रिक लचिलोपनलाई कमजोर बनाउने रूपमा सही रूपमा हेर्छन्।

प्रशान्त क्षेत्रमा चिनियाँ सैन्य वा अर्धसैनिक आधार स्थापना गर्नु कुनै कल्पना होइन। क्यानबेराको सुरक्षा समुदाय खुलेआम चिन्तित छ कि यस्ता तैनाथीहरूले क्षेत्रको रणनीतिक भूगोललाई मौलिक रूपमा परिवर्तन गर्नेछन्। र अस्ट्रेलिया, न्यूजील्याण्ड, संयुक्त राज्य अमेरिका र तिनीहरूका प्रशान्त साझेदारहरूलाई प्रत्यक्ष चुनौती दिनेछन्। समुद्री लेन र समुद्री चोक बिन्दुहरूमा रणनीतिक नियन्त्रण मात्र खतरामा छैन, तर सम्पूर्ण राष्ट्रहरूमा निगरानी र सम्भावित दबाब पनि खतरामा छ।

चिनियाँ कूटनीतिले कुनै पनि सैन्य महत्त्वाकाङ्क्षालाई निरन्तर अस्वीकार गर्दछ, सुरक्षा सम्बन्धलाई तटरक्षक प्रशिक्षण र प्राविधिक सहयोगको साथ एक सौम्य व्यावसायिक आदानप्रदानको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। तर यी अस्वीकारहरूलाई ठोस कार्यहरूले कमजोर बनाउँछन्: तटरक्षकहरूको बढ्दो तैनाथी, ऋण निर्भरताको उदय, रणनीतिक महत्त्वको पूर्वाधार र सैन्य सहयोग वरिपरि साझेदारीलाई पुनः केन्द्रित गर्ने हतार।

प्रशान्त टापु फोरमले यो खतरालाई पहिचान गर्दछ। यसको जारी क्षेत्रीय वास्तुकला समीक्षाले सार्वभौमिकताको रक्षा गर्न र विदेशी संलग्नतामा पारदर्शिताको लागि बलियो सामूहिक निरीक्षणको लागि आह्वान गर्दछ। द्विपक्षीय सम्झौताहरूमा चीनको जोडले यस प्रयासलाई समर्थन गर्दछ।

यो दरार केवल स्थानीय मुद्दा मात्र होइन - यसले इन्डो-प्यासिफिक सुरक्षा परिदृश्यलाई पुनः आकार दिइरहेको छ र

तुलनात्मक रूपमा स्थिर क्षेत्रीय गठबन्धन सञ्जालहरूमा दरार निम्त्याइरहेको छ।

क्यानबेराको दृष्टिकोणबाट, यसलाई तुरुन्तै सम्बोधन गर्नुपर्छ: प्रशान्त क्षमतालाई सुदृढ पार्ने। इमानदार बहुपक्षीय संवादलाई गहिरो बनाउने र सार्वभौमिकता, पारदर्शिता र आदिवासी शासनप्रति गहिरो प्रतिबद्धताहरूसँग पूर्वाधारको लागि समर्थनलाई संयोजन गर्ने विकल्पहरू प्रदान गर्ने। गति महत्त्वपूर्ण छ। चीन प्रशान्त देशहरूलाई वित्तीय र सुरक्षा सम्बन्धहरूमा बाँधेर आफ्नो प्रभावलाई सुदृढ गर्न द्रुत गतिमा अघि बढिरहेको छ जुन तोड्न लगभग असम्भव हुनेछ।

अन्ततः, बेइजिङको प्रशान्त मोडेल - भव्य विकास प्रतिज्ञाहरू, बहु-स्तरीय ऋण निर्भरता, रणनीतिक अस्पष्टता, र बिस्तारै बढ्दो समुद्री उपस्थितिको मिश्रण - एक खतरनाक मिसाल स्थापित गर्दै छ। यसले स्थिरता होइन, असुरक्षालाई बढवा दिन्छ; क्षेत्रीय संस्थाहरूलाई कमजोर बनाउँछ; र साझेदारी होइन, नाफा खोज्छ।

पीआईसीहरूलाई थाहा छ कि तिनीहरूले कसलाई विश्वास गर्न सक्छन्। तिनीहरूले दिगो, मूल्य-आधारित, सम्मानजनक सुरक्षा सहायता प्रदान गर्ने अस्ट्रेलियाको मोडेल देखेका छन्। चीनको खाका? फलामको मुट्ठीमा रेशमी पन्जा - सूक्ष्म, तर रणनीतिक र सम्भावित रूपमा अपरिवर्तनीय।

यो सूक्ष्म अतिक्रमणको पर्दाफास गर्ने, चुनौती दिने र प्रतिरोध गर्ने समय अहिले नै हो। क्षेत्रीय स्वतन्त्रताको मूल्यमा प्रशान्त क्षेत्र रणनीतिक लाभको लागि प्लेटफर्म बन्नु अघि।