फापानो फाशा,

नयाँ दिल्ली। मे १४-१५, २०२६ मा नयाँ दिल्लीमा भएको ब्रिक्स मन्त्रीस्तरीय शिखर सम्मेलन, बेइजिङमा भएको अमेरिका-चीन शिखर सम्मेलन (मे १३-१५, २०२६) सँग प्रत्यक्ष रूपमा मिल्दोजुल्दो छ, जसको क्रममा संयुक्त राज्य अमेरिकाका राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले राष्ट्रपति सी जिनपिङसँग उच्चस्तरीय वार्ता गरे।

भारतको अध्यक्षतामा, दुई दिने ब्रिक्स बैठक ब्लकको इतिहासमा पहिलो पटक परम्परागत संयुक्त वक्तव्य जारी नगरी समाप्त भयो। भारतले अध्यक्षको वक्तव्य र परिणाम दस्ताबेज मात्र जारी गर्‍यो, जसले "केही सदस्यहरू बीचको भिन्न विचार" लाई स्वीकार गर्‍यो, किनकि इरान र संयुक्त अरब इमिरेट्स (युएई) बीचको गहिरो मतभेदले सहमतिलाई असम्भव बनायो।

नयाँ दिल्लीमा गतिरोध त्यति बेला भयो जब चीनको शीर्ष नेतृत्व बेइजिङमा अमेरिकासँग नजिकको सम्पर्कमा थियो, र यसको विदेश मन्त्री अमेरिकी प्रतिनिधिमण्डलको आयोजनामा ​​ध्यान केन्द्रित गर्न ब्रिक्स बैठकबाट उल्लेखनीय रूपमा अनुपस्थित थिए।

यसले भारतलाई ब्रिक्स भित्रको अपेक्षित क्षेत्रीय सङ्कटको परिणाम व्यवस्थापन गर्न बाध्य बनायो, जुन चीनले बलियो समर्थनका साथ २०२४ मा इरान र युएई दुवैलाई पूर्ण सदस्यको रूपमा स्वीकार गरेपछि देखा परेको थियो, उनीहरूको लामो समयदेखिको शत्रुता र अधिकांश अरब लिग देशहरूसँग इरानको द्वन्द्वको बाबजुद।

इरानी विदेश मन्त्री अब्बास अराघचीले ब्रिक्स सदस्य राष्ट्रहरूलाई "अमेरिका र इजरायलद्वारा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन" को निन्दा गर्न अपिल गरे। बैठक पछि आयोजित पत्रकार सम्मेलनमा युएईको नाम सिधै नलिई अराघचीले भने कि ब्रिक्स सदस्यले भारतको प्रस्तावित कथनको विशेष भागहरू अवरुद्ध गरेको छ।

"हामीलाई त्यो विशेष देशसँग कुनै समस्या छैन," अराघचीले भने। "तिनीहरू हालको युद्धमा हाम्रो लक्ष्य बनेका छैनन्। हामीले अमेरिकी सैन्य अड्डाहरू र अमेरिकी सैन्य अड्डाहरूमा मात्र आक्रमण गरेका छौँ, जुन दुर्भाग्यवश उनीहरूको क्षेत्रमा छन्।"

युएईका प्रतिनिधि, राज्यमन्त्री खलिफा बिन शाहीन अल मरारले अराघचीको दाबीलाई अस्वीकार गरे र उनलाई युएई र अन्य खाडी देशहरू विरुद्ध "आतङ्कवादी आक्रमणहरू" लाई जायज ठहराउन खोजेको आरोप लगाए। अल मरारले भने कि युद्ध सुरु भएदेखि, इरानले ब्यालिस्टिक मिसाइल, क्रूज मिसाइल र ड्रोन प्रयोग गरेर युएईमा लगभग ३,००० आक्रमण गरिसकेको छ। २०२४ को निमन्त्रणादेखि ब्रिक्ससँग सम्बन्धित साउदी अरेबियाले इमिराती अडानलाई समर्थन गर्‍यो।

त्यसैले, ठूलो ब्रिक्स खाडी क्षेत्रमा यी आन्तरिक द्वन्द्वहरूमा फसेको बेला, चीन एकै साथ वाशिंगटनसँग उच्च-स्तरीय कूटनीतिमा संलग्न थियो।

२०२४ को विस्तारले सधैँ समूहको सामूहिक ऐक्यबद्धता भन्दा बेइजिङको रणनीतिक गणनालाई बढी सेवा दियो; धेरैजसो अरब लिग देशहरू र नयाँ खाडी सदस्यहरूसँगको यसको लामो समयदेखि चलिरहेको प्रोक्सी झगडाको बाबजुद, इरानको समावेश एक गणना गरिएको जोखिम थियो जसले समूह एकता भन्दा चिनियाँ लाभलाई प्राथमिकता दियो।

ब्रिक्सले चीनले सिर्जना गर्न मद्दत गरेको विभाजनहरूसँग जुधिरहेको बेला पनि, बेइजिङले ट्रम्पसँग च्यानलहरू खुला राखेर सम्बन्धहरू जोड्ने आफ्नो महाशक्ति जस्तो सीप प्रदर्शन गर्‍यो।

एकैसाथ भएका घटनाहरूले समान ढाँचा प्रकट गरे: चीनले आफ्नो ठूलो भूराजनीतिक प्रणालीलाई आफ्नै सर्तमा अगाडि बढायो, जब परिणामस्वरूप द्वन्द्वहरूले विश्वव्यापी-दक्षिण नेतृत्व प्रदर्शन गर्नुको सट्टा ब्रिक्सका बाँकी देशहरूलाई आन्तरिक कलहमा फसाएको थियो।

विदेश मन्त्रीहरूको बैठक सेप्टेम्बर २०२६ मा पूर्ण राष्ट्र प्रमुख शिखर सम्मेलनको लागि मैदान तयार गर्ने उद्देश्यले गरिएको थियो, जसको एजेन्डामा व्यापार वित्त, स्थानीय मुद्रा सम्झौता, संयुक्त राष्ट्र सङ्घ सुधार, र नयाँ विकास बैङ्क (एनडीबी) को काम समावेश थियो। बरु, बैठक फेब्रुअरी २८, २०२६ मा इरान र अमेरिका-इजरायली गठबन्धन बीच सुरु भएको युद्धमा केन्द्रित थियो।

उदीयमान बजारहरूले ब्रिक्स ढाँचा भित्र आफ्नो बाटो अगाडि बढाउँदै जाँदा, यो ढाँचा सिक्न लायक छ। महाशक्तिहरूले एक अर्कासँग द्विपक्षीय व्यापार सम्झौताहरूमा प्रवेश गर्न, आफ्नो सैन्य क्षमता बढाउन र उनीहरूले उक्साएका ब्रिक्स देशहरूलाई हतियार बेच्न जारी राख्छन्, जबकि ब्लकको सामूहिक संयन्त्रहरूलाई बाइपास गर्ने साइड व्यवस्थाहरूमा पनि प्रवेश गर्छन्।

यो छुट्टै महाशक्ति कूटनीतिले मध्यम र उदीयमान शक्तिहरूलाई उही गल्ती रेखाहरूमा पर्दाफास गर्छ जुन यो विस्तारले पार गर्नुपर्ने थियो।

त्यस कारण, उदीयमान बजारहरूको लागि अगाडि बढ्ने व्यावहारिक तरिका भनेको ब्रिक्सलाई पश्चिमको लागि एकजुट भूराजनीतिक प्रतिभारको रूपमा कम र सहयोगको लागि लचिलो प्लेटफर्मको रूपमा हेर्नु हो, जहाँ सहमति अवस्थित छ, पूर्वाधार वित्त पोषण र व्यापार सम्झौता सुधारहरूलाई अगाडि बढाउने, जबकि एकै साथ प्रमुख शक्ति वृद्धि रणनीतिहरूबाट अनिवार्य रूपमा उत्पन्न हुने अन्तर-सदस्य द्वन्द्वहरूबाट मुख्य राष्ट्रिय हितहरूलाई इन्सुलेट गर्ने।

परिचित महाशक्ति गतिशीलताको युगमा, जहाँ अमेरिका र चीन जस्ता प्रमुख शक्तिहरूले एक अर्कासँग प्रत्यक्ष, उच्च-स्तरीय कूटनीतिक संलग्नता कायम राख्छन् जबकि प्रायः साना र मध्यम शक्तिहरू बीचको द्वन्द्व र शत्रुतालाई सहन, प्रोत्साहन गर्ने, वा भड्काउने गर्छन्, नयाँ दिल्लीको भारतको निरन्तर व्यवस्थापनले देशहरूले कसरी प्रतिक्रिया दिनुपर्छ भन्ने कुराको लागि एक आकर्षक मोडेल प्रदान गर्दछ।

निराशामा पछि हट्नु वा समय पूर्व एकताको माग गर्नुको सट्टा, दृष्टिकोण व्यावहारिक यथार्थवादको हो: फोरममा रचनात्मक रूपमा संलग्न हुनुहोस्, परिणामहरूलाई कुशलतापूर्वक व्यवस्थापन गर्नुहोस्।

उल्झन र सङ्कटहरूसँग व्यवहार गर्नुहोस्, जे पनि वास्तविक लाभहरू प्राप्त गर्न सकिन्छ निकाल्नुहोस्, र अस्थिर सुरक्षा मुद्दाहरूमा समूह अझै पनि एक आवाजमा बोल्न सक्छ भन्ने बहाना नगरी स्पष्ट अनुशासन कायम राख्नुहोस्।

* फापानो फाशा वैकल्पिक राजनीतिक तथा आर्थिक विचार केन्द्रका अध्यक्ष हुन्।