कराँची। सिन्धको सुरक्षा वातावरणले तहगत र निरन्तर सङ्कट प्रस्तुत गरिरहेको छ। आतङ्कवाद केही हदसम्म नियन्त्रणमा आएको भए पनि यो प्रान्त इस्लामवादी आतङ्कवादी समूहहरू, साम्प्रदायिक सङ्गठनहरू, बलुच र सिन्धी पृथकतावादी समूहहरू र विशेष गरी कराँचीमा गहिरो रूपमा स्थापित आपराधिक पारिस्थितिक प्रणालीद्वारा लक्षित आक्रमणहरूको जोखिममा छ। अप्रिल २०२६ का घटनाहरूले यो नाजुक सन्तुलनलाई चित्रण गर्दछ।

अप्रिल १७, २०२६ मा, कराचीको ओरांगी टाउनको मंघोपिर क्षेत्रमा सशस्त्र आक्रमणकारीहरूले आक्रमण गर्दा कन्स्टेबल खादिम अली शाहको मृत्यु भयो र अर्का प्रहरी, कन्स्टेबल मोहम्मद तुफैल खान घाइते भए। तहरिक-ए-तालिबान पाकिस्तानले आक्रमणको जिम्मेवारी लिएको थियो। जसले सिन्धको प्रान्तीय राजधानीमा सुरक्षाकर्मीहरूलाई आक्रमण गर्ने आफ्नो निरन्तर क्षमता पुष्टि गर्‍यो। सोही दिन, सुरक्षा बलले कराचीको लियारीमा संयुक्त अपरेसनको क्रममा तीन टीटीपी आतङ्ककारीहरूलाई पक्राउ गर्‍यो। तिनीहरूबाट ३० बोरको पेस्तोल र १८ राउन्ड कारतुस  बरामद गरिएको थियो। प्रारम्भिक सोधपुछको क्रममा पक्राउ परेका व्यक्तिहरूले सहरमा ठूलो आक्रमण गर्ने योजनाहरू खुलासा गरेको बताइएको छ।

यी घटनाहरू कराँचीमा सुरक्षासँग सम्बन्धित अन्य दुई घटनाहरू भएको एक हप्ता पछि मात्र भएका हुन्। अप्रिल १० मा, ख्वाजा अजमेर नगरी प्रहरी चौकीको क्षेत्राधिकार भित्र पर्ने सेक्टर ५सी-१ मा रहेको फारुक-ए-आजम मस्जिद बाहिर फजरको नमाजको केही समयपछि गुलाम नबीका छोरा रेहान नामक एक उपासकको गोली हानी हत्या गरिएको थियो। हतियारधारी मोटरसाइकल सवारहरूले मस्जिदको प्रवेशद्वारमा उनीमाथि गोली चलाएर भागेका थिए। साथै अप्रिल १० मा, आतङ्कवाद विरोधी विभागले सङ्घीय गुप्तचर एजेन्सीसँगको संयुक्त कारबाहीमा विश्वविद्यालय रोड नजिकै मुहम्मद फरहान खानलाई पक्राउ गरेको थियो। सीटीडीले उनलाई प्रतिबन्धित शिया सङ्गठन जैनाबियुन ब्रिगेडसँग सम्बन्धित लक्षित हत्याराको रूपमा वर्णन गरेको थियो र उनीबाट लोड गरिएको म्यागजिनसहितको ९ एमएमको पेस्तोल बरामद गरेको थियो। सीटीडीका अनुसार, यो हतियार २०२३ मा लक्षित हत्यामा प्रयोग गरिएको थियो र सन्दिग्ध धेरै साम्प्रदायिक र धार्मिक आतङ्कवादी गतिविधिहरूमा संलग्न थियो। दक्षिण एसिया आतङ्कवाद पोर्टलद्वारा सङ्कलित तथ्याङ्क अनुसार सिन्धले अप्रिल १९ सम्म २०२६ मा आतङ्कवादसँग सम्बन्धित १० मृत्युहरू रेकर्ड गरेको थियो। जसमा आठ आतङ्कवादी, एक नागरिक र एक सुरक्षा बल कर्मचारी समावेश थिए। २०२५ को सोही अवधिमा, प्रान्तमा १२ जनाको मृत्यु भएको रेकर्ड गरिएको छ। जसमा सात सुरक्षाकर्मी, पाँच नागरिक र एक आतङ्कवादी समावेश छन्। २०२६ को सुरुवातको लागि कम तथ्याङ्कले अस्थायी कमीलाई सङ्केत गर्न सक्छ तर व्यापक प्रवृत्ति चिन्ताजनक छ। २०२५ को सम्पूर्ण अवधिमा, सिन्धमा ४९ आतङ्कवाद-सम्बन्धित मृत्यु रेकर्ड गरिएको छ। जसमा २६ नागरिक, १६ सुरक्षाकर्मी र सात आतङ्कवादीहरू समावेश छन्। जबकि २०२४ मा ३८ जनाको मृत्यु भएको थियो। जसमा १५ नागरिक, १४ सुरक्षाकर्मी र नौ आतङ्कवादीहरू समावेश थिए। यो कुल मृत्युमा २८.९४ प्रतिशत वृद्धि हो।

यो वृद्धिको सबैभन्दा चिन्ताजनक पक्ष नागरिक हताहतमा तीव्र वृद्धि थियो। नागरिक मृत्यु २०२४ मा १५ बाट बढेर २०२५ मा २६ पुगेको छ, जुन ७३.३३ प्रतिशत वृद्धि हो। सुरक्षा बलको मृत्यु पनि थोरै बढ्यो, २०२४ मा १४ बाट २०२५ मा १६ पुग्यो। यद्यपि, आतङ्कवादी मृत्यु नौ बाट सातमा घट्यो, जसले आतङ्कवादीहरूको सङ्ख्यामा कमी वा सुरक्षा बलहरूसँगको प्रत्यक्ष भिडन्तबाट नरम लक्ष्यहरूमा आक्रमणको ढाँचामा परिवर्तनलाई सङ्केत गर्दछ।

अन्य सूचकहरू पनि बिग्रियो। सिन्धमा २०२५ मा पाँच वटा ठूला घटनाहरू भए, प्रत्येक घटनामा २०२४ मा चारको तुलनामा कम्तीमा तीन जनाको मृत्यु भयो। प्रमुख घटनाहरूमा मृत्यु १३ बाट बढेर १९ पुग्यो। २०२५ को सबैभन्दा ठूलो आक्रमण अगस्ट २६ मा भएको थियो। जब कराँचीको साइट सुपर हाइवेमा रहेको फकिरा गोथ नजिकै टीटीपी आतङ्ककारीहरूले गोलाबारी गरे, जसमा चार जनाको मृत्यु भयो र एक जना घाइते भए। टीटीपीले पछि जिम्मेवारी लिए। बम विस्फोट पनि बढ्यो, २०२५ मा १४ वटा यस्ता घटनाहरू भएका थिए जसमा २०२४ मा नौ घटनाहरूमा १० जनाको मृत्यु भएको थियो।

कराँची प्रान्तमा आतङ्कवादको केन्द्र बनेको छ। २०२५ मा सिन्धमा रेकर्ड गरिएका ४९ मृत्युमध्ये ३१ जना कराँचीमा मात्र भएका थिए। बाँकी १८ जना काश्मोर, घोटकी, नौशहरो फिरोज, लर्कना र बदिनमा भएका थिए। २०२४ मा, प्रान्तमा आतङ्कवादसँग सम्बन्धित ३८ मृत्युमध्ये २७ जना कराँचीमा भएका थिए। कराँचीमा हिंसाको केन्द्रीकरण अचम्मको कुरा होइन। सहरको बाक्लो जनसङ्ख्या, जटिल जातीय संरचना, बन्दरगाह अर्थतन्त्र, आपराधिक सञ्जाल, साम्प्रदायिक इतिहास र राजनीतिक प्रतिद्वन्द्विताले यसलाई आतङ्कवादी र आपराधिक अभिनेता दुवैको लागि बारम्बार लक्ष्य बनाउँछ।

सिन्धमा खतरा इस्लामिक आतङ्कवादमा सीमित छैन। टीटीपी र साम्प्रदायिक समूहहरूका अतिरिक्त, बलुच पृथकतावादी समूहहरू र सिन्धी राष्ट्रवादी लडाकु समूहहरू सक्रिय छन्। सिन्धुदेश क्रान्तिकारी सेना र सिन्धुदेश मुक्ति सेनाले बारम्बार आफ्नो हिंसालाई पन्जाबी प्रभुत्व, स्रोतको शोषण र सिन्धको भूमि र पानीको कब्जाको विरोधमा केन्द्रित गरेका छन्।

मार्च २०२५ मा एउटा ठूलो परिवर्तन भयो जब मिडिया रिपोर्टहरूले सङ्केत गरे कि एसआरएले बलुचिस्तान लिबरेशन आर्मी, बलुचिस्तान लिबरेशन फ्रन्ट र बलुचिस्तान रिपब्लिकन गार्ड्स जस्ता समूहहरू समावेश गर्ने स्वतन्त्रता समर्थक बलुचिस्तान विद्रोही समूहहरूको गठबन्धन, बलुचिस्तान राजी अजोई संगरमा सामेल भएको थियो। यस गठबन्धनमा एसआरएको प्रवेशले सिन्धी र बलुचिस्तान पृथकतावादीहरू बीच बढ्दो परिचालन र वैचारिक अभिसरणको सङ्केत गर्दछ।

यस गठबन्धनको प्रभाव लगभग तुरुन्तै देखिन थाल्यो। मार्च ४, २०२५ मा, ब्रास बैठकको रिपोर्ट आएको दुई दिन पछि, एसआरए कार्यकर्ताहरूले सुजावल जिल्लाको सुजावल-मिरपुर बथोरो रोडमा राष्ट्रिय रसद सेलका सवारी साधनहरूमा आक्रमण गरे, जसमा दुई चालक घाइते भए। एसआरएले जिम्मेवारी लिएको छ र पाकिस्तानी सरकारलाई आरोप लगाएको छ।

एनएलसीले सिन्ध कब्जा गरेको र यसका स्रोतहरूको दोहन गरेको आरोप लगाए। आक्रमणको ढाँचा बलुच विद्रोही अपरेसनहरूसँग सम्बन्धित ढाँचाहरूसँग मिल्दोजुल्दो थियो, सम्भवतः रणनीतिक उधारो वा समन्वयको सुझाव दिन्छ।

यसअघि, फेब्रुअरी १५, २०२५ मा, एनएलसी कार्यकर्ताहरूले घोटकी जिल्लाको मिरपुर माथेलो नजिकै एनएलसी ट्याङ्करहरूमा आक्रमण गरे। समूहले यो आक्रमणलाई सिन्धु नदीको पानीको डाइभर्सन र हरित पाकिस्तान पहल अन्तर्गत जग्गा अधिग्रहण सहित सिन्धको स्रोतहरूको कथित शोषणको प्रतिक्रियाको रूपमा वर्णन गरेको थियो। अप्रिल २२, २०२५ मा, एनएलसीले हैदराबाद जिल्लाको गुड्डू चौक नजिकै पन्जाब जाने यात्रुवाहक रेलमा आक्रमण गर्‍यो। उनीहरूले पन्जाबीहरूलाई लक्षित गरेको दाबी गरे र सिन्धको "औपनिवेशिक शोषण" विरुद्धको विरोधको रूपमा आक्रमण प्रस्तुत गरे। जुन ४, २०२५ मा, एनएलसी कार्यकर्ताहरूले हैदराबाद सहरको नसीम नगर प्रहरी चौकीमा हातहतियारले आक्रमण गरे। उनीहरूले सिन्ध प्रहरीलाई राष्ट्रवादी विरोध आन्दोलनहरूलाई दबाएको आरोप लगाए।

यी आक्रमणहरूले सिन्धी पृथकतावादी हिंसालाई चलाउने अन्तर्निहित विचारधारालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ: भूमि, पानी, स्रोतहरू र पहिचानमाथि नियन्त्रण। तिनीहरूले यो पनि देखाउँछन् कि छिमेकी बलुचिस्तानमा सञ्चालित राम्रोसँग सङ्गठित विद्रोही सञ्जालहरूसँग ठोक्किँदा स्थानीय जातीय-राष्ट्रवादी गुनासोहरू अझ खतरनाक हुन सक्छन्।

आतङ्कवाद र पृथकतावादी विद्रोहहरू गम्भीर चिन्ताको विषय बनिरहे पनि, कराँचीको सबैभन्दा ठूलो सुरक्षा सङ्कट भनेको सडक अपराध हो। अपराधको दैनिक स्तरले जनताको विश्वासलाई कमजोर बनाइरहेको छ र बासिन्दाहरूलाई भारी मूल्य थोपरिरहेको छ। २०२६ को पहिलो तीन महिनामा, कराँचीमा १४,००० भन्दा बढी सडक अपराधका घटनाहरू देखिएका छन्। अप्रिल ९ मा जारी गरिएको नागरिक-प्रहरी सम्पर्क समितिको तथ्याङ्क अनुसार, यस अवधिमा हजारौँ मोटरसाइकल चोरी र लुटपाट, मोबाइल फोन खोस्नु र कार चोरी भएका छन्। पहिलो त्रैमासिकमा मात्र, लुटपाटको प्रतिरोध गर्दा लगभग १३४ जनाको मृत्यु भएको थियो।

मासिक तथ्याङ्कहरू स्तब्ध पार्ने खालका छन्। जनवरी २०२६ मा, ३,५०९ मोटरसाइकल चोरी वा लुटपाट भएका थिए। १,४४१ मोबाइल फोन चोरी भएका थिए, १५६ कार चोरी भएका थिए र डकैतीका क्रममा ५० जनाको मृत्यु भएको थियो। फेब्रुअरीमा ३,१७८ मोटरसाइकल, १,२३७ मोबाइल फोन र १६५ कार चोरी वा लुटपाट भए भने ४० जनाको मृत्यु भयो। मार्चमा ३,४६७ मोटरसाइकल, १,२६५ मोबाइल फोन र १५७ कार चोरी वा लुटपाट भए जसमा ४४ जनाको मृत्यु भयो।

प्रहरीले २०२५ को तुलनामा स्थितिमा सुधार आएको बताएको छ। २०२५ को यी तीन महिनामा कराँचीमा १६,९७७ सडक अपराधका घटनाहरू रेकर्ड गरिएका थिए, जसमा ४,२९८ मोबाइल फोन, ११,९८२ मोटरसाइकल र ५३७ कार चोरी वा लुटपाट भएका थिए। सिन्ध प्रहरी महानिरीक्षक जावेद आलम ओधोले अप्रिल ११, २०२६ मा भनेका थिए कि कराँची सहित सिन्धभरि अपराध उल्लेखनीय रूपमा घटेको छ। उनले दाबी गरे कि विगत तीन महिनामा कराँचीमा सडक अपराध १८ प्रतिशतले घटेको छ र राजमार्ग र सिन्धको भित्री क्षेत्रहरूमा पनि अपराध घटिरहेको छ।

यो दाबीको केही तथ्याङ्कमय आधार छ। सिन्ध प्रहरीको तथ्याङ्कले २०२५ मा कराँचीमा ६४,३२३ सडक अपराधका घटनाहरू रिपोर्ट गरिएको देखाउँछ, जुन २०२४ मा ७१,१०५ थियो। सडक अपराधसँग सम्बन्धित मृत्युहरू पनि २०२४ मा ९९ मृत्यु र ४०० घाइतेबाट घटेर डिसेम्बर २०२५ को पहिलो हप्तासम्ममा ७० मृत्यु र २९० घाइते भएको रिपोर्ट गरिएको छ। मोबाइल फोन खोस्ने घटनाहरू २०२४ मा १९,३५३ बाट घटेर २०२५ मा १७,७०६ पुगेका छन्, जबकि सवारी साधन अपहरण र चोरीमा पनि कमी आएको छ।

तैपनि यो सुधार सापेक्षिक छ, आश्वस्त पार्ने खालको छैन। प्रति वर्ष ६४,००० भन्दा बढीको दरले सडक अपराधहरू कुनै पनि सहरको लागि महत्त्वपूर्ण बोझ बनेका छन्। यसबाहेक, आधिकारिक तथ्याङ्कहरू दर्ता गरिएका एफआईआरमा आधारित छन् र कम रिपोर्टिङ महत्त्वपूर्ण मानिन्छ। धेरै पीडितहरू प्रहरी चौकीहरूमा जाँदैनन्, या त उनीहरूलाई प्रणालीमा विश्वासको कमी छ, उत्पीडनको डर छ, वा पुनर्प्राप्ति गाह्रो छ भन्ने विश्वास गर्छन्।

वारविक विश्वविद्यालयकी अपराधविद् जोहा वसीमले छोटो अवधिको तुलनाबाट निष्कर्ष निकाल्नबाट सावधान रहनु उचित हो। उनले अवलोकन गरेझैँ, अपराध साँच्चै नियन्त्रण भइरहेको छ वा सरकारले केवल सुधारको प्रक्षेपण गरिरहेको छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न दुई वर्षको तथ्याङ्क अपर्याप्त छ। भरपर्दो मूल्याङ्कनका लागि पाँच देखि दश वर्षको सुसङ्गत तथ्याङ्क, साथै कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूमा सार्वजनिक धारणा र विश्वासको स्वतन्त्र अध्ययन आवश्यक पर्दछ। यस्तो अनुसन्धान बिना, सफलताको सरकारी दाबीहरू प्रमाणित गर्न गाह्रो छ।

प्रहरी तथ्याङ्क र सार्वजनिक धारणा बीचको यो खाडल कराँचीको सुरक्षा सङ्कटको प्रमुख चालक हो। रिपोर्ट गरिएको अपराध घटे पनि, मानिसहरूले सशस्त्र डकैतीको सामना गरेमा डर कायम रहन सक्छ।

मोबाइल खोस्ने र घातक हिंसा दैनिक जीवनमा व्याप्त छ। यात्रा गर्दा, मस्जिद जाँदा, बजार जाँदा र काममा जाँदा मानिसहरूले सशस्त्र अपराधीहरूको सामना गर्न सक्ने सहरमा, गणना घटाउँदा मात्र जनताको विश्वास पुनर्स्थापित हुन सक्दैन।

त्यसैले सिन्धले दोहोरो चुनौतीको सामना गरिरहेको छ। एक तहमा, यसले टीटीपी, साम्प्रदायिक लडाकुहरू र पृथकतावादी समूहहरू विरुद्ध आतङ्कवाद विरोधी अभियानहरू जारी राख्नुपर्छ। यसका लागि गुप्तचर निकायको नेतृत्वमा प्रहरी, अन्तर-एजेन्सी समन्वय, आतङ्कवादी वित्त पोषणको निगरानी र सहरी सुरक्षित घरहरू र रसद सञ्जालहरूमा निरन्तर दबाब आवश्यक छ। अर्को स्तरमा, प्रान्तले दैनिक अपराधको सामना गर्नुपर्छ। जसले आतङ्कवाद भन्दा बढी मानिसहरूलाई असर गर्छ। सडक अपराध, जबरजस्ती चन्दा, अपहरण, कार चोरी र डकैती केवल कानीन-व्यवस्था समस्याहरू मात्र होइनन्; तिनीहरूले एउटा वातावरण सिर्जना गर्छन् जहाँ आतङ्कवादी र आपराधिक सञ्जालहरू फस्टाउँछन्।

तिनीहरूले भर्ती गर्न, लुकाउन, आफैलाई वित्त पोषण गर्न र समुदायहरूलाई आतङ्कित गर्न सक्छन्।

कराँचीको असुरक्षालाई शासन असफलताबाट अलग गर्न सकिँदैन। कमजोर अभियोजन, कमजोर अनुसन्धान, राजनीतिक हस्तक्षेप, भ्रष्टाचार, कम रिपोर्टिङ, सहरी निगरानीको अभाव र सार्वजनिक विश्वासको कमीले अपराधको लागि उर्वर वातावरण सिर्जना गर्दछ। भित्री सिन्धमा, भूमि, पानी, प्रहरी र स्रोत बाँडफाँडको गुनासोले पृथकतावादी समूहहरूले फाइदा लिन सक्ने थप जोखिमहरू सिर्जना गर्दछ।

त्यस कारण, सरकारको प्रतिक्रिया व्यापक हुनुपर्छ। आतङ्कवाद विरोधी छापा मार्ने कामले मात्र सिन्धमा स्थिरता ल्याउने छैन। न त अपराध न्यूनीकरणको तथ्याङ्कमय दाबीले सडक हिंसाको अनुभव गरिरहने नागरिकहरूलाई सन्तुष्ट पार्नेछ। यसका लागि निरन्तर गुप्तचर सञ्चालन, राजनीतिकरण नगरिएको प्रहरी, बलियो अभियोजन, सुधारिएको अपराध डेटा, सामुदायिक संलग्नता, सहरी योजना र आतङ्कवादी र आपराधिक अर्थतन्त्र दुवै विरुद्ध लक्षित कारबाही आवश्यक छ।

पाकिस्तानको अस्थिर क्षेत्रहरूको तुलनामा सिन्धको आतङ्कवाद समस्या नियन्त्रणमा हुन सक्छ, तर यो समाधान हुनबाट टाढा छ। कराँची प्रान्तको केन्द्रीय सुरक्षा त्रुटि रेखा बनेको छ। जबकि भित्री जिल्लाहरूमा पृथकतावादी हिंसाले बलुच विद्रोही समूहहरूसँगको समन्वयमा वृद्धिको सङ्केत देखाउँछ। यसबाहेक, सामान्य अपराधले दैनिक ज्यान लिइरहेको छ, जसले राज्यमाथिको जनताको विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ।

अप्रिल २०२६ का घटनाहरू पृथक् घटनाहरू होइनन्। तिनीहरू सिन्धको सुरक्षा चुनौतीहरू बहु आयामिक छन् भन्ने कुराको सम्झना गराउँछन्: आतङ्कवाद, पृथकतावाद, साम्प्रदायिक आतङ्कवाद र सङ्गठित सडक अपराध एक प्रान्तमा सहअस्तित्वमा छन् जहाँ सरकारको दबाब दिने क्षमता स्पष्ट छ तर यसलाई रोक्ने क्षमता कमजोर छ। जबसम्म कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले कहिलेकाहीँ सञ्चालनभन्दा बाहिर गएर हिंसाको गहिरो वातावरणलाई सम्बोधन गर्दैनन्, तबसम्म सिन्धले वास्तविक सुरक्षा बिना अशान्तिको अवधि अनुभव गरिरहनेछ।