ताइपेई। जब सी जिनपिङले बिहीबार बन्द ढोकाको बैठकमा डोनाल्ड ट्रम्पलाई भने कि ताइवान "टकराब" को स्रोत बन्न सक्छ र यदि गलत तरिकाले ह्यान्डल गरियो भने, सम्बन्धलाई "ठूलो जोखिम" मा पार्न सक्छ। चीनको आधिकारिक कथन अनुसार, उनले नयाँ चेतावनी जारी गरिरहेका थिएनन्। उनले अमेरिका-चीन सम्बन्धको वास्तविकतालाई उजागर गरिरहेका थिए: प्रत्येक शिखर सम्मेलन, प्रत्येक व्यापार वार्ता र प्रत्येक जलवायु प्रतिज्ञा पछाडि अनसुलझे ताइवान मुद्दा लुकेको छ। यो एक स्थायी दोष रेखा हो जसले तनाव कहिल्यै सतहमा नआउने सुनिश्चित गर्दछ।
अमेरिकाको "एक चीन" नीति, जुन १९७० को दशकमा निक्सन-माओ मेलमिलापद्वारा गठन गरिएको थियो र पछि तीन अमेरिकी-चीन विज्ञप्तिहरू, १९७९ को सम्बन्ध सामान्यीकरण, ताइवान सम्बन्ध ऐन र छ आश्वासनहरू मार्फत आधिकारिक बनाइएको थियो। जानाजानी ताइवानको स्थितिलाई अस्पष्ट पारेको थियो। वाशिंगटनले बेइजिङको अडान स्वीकार गर्यो तर यसलाई समर्थन गरेन, जबकि ताइपेईसँग बलियो अनौपचारिक सम्बन्ध कायम राख्यो। यो भ्रम सम्बन्धलाई स्थिर बनाउनको लागि थियो, तर वास्तविकतामा, यसले अनिश्चिततालाई संस्थागत बनायो।
ट्रम्पलाई सीको चेतावनीले उनीभन्दा अगाडिका चिनियाँ नेताहरूको भाषालाई प्रतिध्वनित गर्छ। ताइवान "मूल हितको मूल" हो। बेइजिङको लागि, सार्वभौमिकता सम्झौतायोग्य छैन; वाशिंगटनको लागि, एसियामा विश्वसनीयताको लागि जबरजस्तीको प्रतिरोध आवश्यक छ।
ताइवान केन्द्रमा रहनुका धेरै कारणहरू छन्। यसको भू-रणनीतिक स्थितिबाट सुरु गर्दै, ताइवान पहिलो टापु शृङ्खलामा छ। अमेरिका र सहयोगी रक्षा योजनाको लागि समुद्री अवरोध। यसको सेमीकन्डक्टर उद्योगले यसलाई विश्वव्यापी आपूर्ति शृङ्खलाहरूको लागि आवश्यक बनाउँछ। थप रूपमा, यसको चीन भित्र घरेलु वैधता छ। कम्युनिस्ट पार्टीले यसको वैधतालाई अन्तिम "पुनर्मिलन" सँग जोडेको छ। ताइवानमा कुनै पनि कमजोरीले आन्तरिक अस्थिरतालाई जोखिममा पार्छ।
अन्ततः, यो अमेरिकाको लागि गठबन्धनको विश्वसनीयताको बारेमा हो। टोकियो, सियोल र क्यानबेराको लागि, वाशिंगटनको प्रतिबद्धताहरू ताइवानमा यसको सङ्कल्पद्वारा मापन गरिन्छ। पछि हट्दा इन्डो-प्यासिफिकभरि परिणामहरू हुनेछन्।
वासिङ्टन र बेइजिङ बीचको शिखर सम्मेलनहरूले परिचित कोरियोग्राफी पछ्याउँछन्; व्यापार रियायत, सैन्य हटलाइन, वा जलवायु सहयोगको घोषणा गरिन्छ, तर ताइवान छायाँको मुद्दा नै रहन्छ। ट्रम्पलाई सीले गरेको स्पष्ट शब्दले सहयोगको सतहमुनि सार्वभौमिकता र वैधतामाथिको प्रतिस्पर्धा रहेको देखाउँछ। १९७९ को ताइवान सम्बन्ध ऐन अनुसार, वाशिंगटनले ताइवानलाई आफ्नो आत्मरक्षा क्षमताका लागि आवश्यक रक्षा सामग्री र सेवाहरू प्रदान गर्नुपर्छ, जुन अभ्यासलाई बेइजिङले हस्तक्षेपको रूपमा हेर्छ। प्रत्येक हतियार बिक्री, प्रत्येक कंग्रेसनल भ्रमण, ताइवान स्ट्रेट हुँदै प्रत्येक नौसेना ट्रान्जिटले सुप्त तनावलाई पुनः सक्रिय बनाउँछ।
द्वन्द्व र खतराको बारेमा सीको चेतावनी केवल बयानबाजी होइन। हतियार हस्तान्तरण, कूटनीतिक मान्यता, वा सैन्य चालबाजीमा गल्तीहरूले तनाव बढाउन सक्छ। अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा थोरै स्पष्टता छ। संयुक्त राष्ट्र सङ्घको प्रस्ताव २७५८ ले संयुक्त राष्ट्र सङ्घमा चीनको प्रतिनिधित्व निर्धारण गर्यो, तर ताइवानको सार्वभौमिकता होइन, र अन्तर्राष्ट्रिय न्याय अदालतले यस मुद्दालाई स्थगित गरेको छ। विगतको उदाहरणले देखाउँछ कि स्पष्टताको अभावले विवादहरू समाधान गर्न सक्छ, तर देशको पहिचान खतरामा पर्दा यसले समस्याहरूलाई रोक्न सक्दैन।
बिहीबारको वार्ताको क्रममा जारी गरिएको चेतावनीलाई खतराको सट्टा सम्झाउने रूपमा हेर्नुपर्छ। अमेरिका-चीन तनाव कहिल्यै सतहबाट टाढा भएको छैन किनभने ताइवान परिधीय होइन - यो केन्द्रीय छ। सार्वभौमिकताको मुद्दा समाधान नभएसम्म, हरेक शिखर सम्मेलन पतनको जोखिममा पर्नेछ। वासिङ्टन र बेइजिङको लागि चुनौती यो हो कि उनीहरूले राष्ट्रको पहिचानलाई छुने द्वन्द्वलाई विश्वव्यापी व्यवस्थाको लागि ठूलो प्रतिस्पर्धालाई उक्साउन नदिई व्यवस्थापन गर्न सक्छन् कि सक्दैनन्।
