दोहा। २०२६ मा पाकिस्तान र अफगानिस्तान बीच बढ्दो द्वन्द्व आतङ्कवाद विरुद्धको युद्ध समाप्त भएदेखि दक्षिण एसियाको सबैभन्दा ठूलो सुरक्षा सङ्कट मध्ये एक हो। सीमापार हवाई हमला, तोपखाना आदानप्रदान र बढ्दो आतङ्कवादी आक्रमणले तनावपूर्ण तर व्यवस्थित सम्बन्धलाई खतरनाक टकराबमा परिणत गरेको छ। पाकिस्तानले अफगान तालिबानलाई पाकिस्तान भित्र आक्रमणको लहरको लागि जिम्मेवार आतङ्कवादी समूह तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (टीटीपी) लाई आश्रय दिएको आरोप लगाएको छ। इस्लामाबादले अफगान भूमिबाट सञ्चालित आतङ्कवादीहरूलाई लक्षित गर्ने अधिकार दाबी गर्दै अफगानिस्तान भित्र हवाई हमला र सीमापार अपरेशनहरूद्वारा द्रुत प्रतिक्रिया दिएको छ।

तैपनि, यो सङ्कटलाई केवल आतङ्कवाद विरोधी विवादको रूपमा हेर्नुले अझ आधारभूत सत्यलाई लुकाउँछ। हालको द्वन्द्व केवल तालिबानको जिद्दी वा अफगान अस्थिरताको परिणाम होइन। बरु, यो दशकौँको पाकिस्तानी नीतिको परिणाम हो जसले अहिले यसलाई धम्की दिने उग्रवादी पारिस्थितिक प्रणालीलाई पोषण, संरक्षण र औचित्य प्रदान गरेको छ। धेरै तरिकामा, पाकिस्तानले तीस वर्षभन्दा बढी समयदेखि अपनाएको रणनीतिको परिणाम भोगिरहेको छ। त्यस कारण, हालको द्वन्द्व बाह्य सङ्कट कम र पाकिस्तान आफैँले बनाएको दुबिधा हो। जुन अफगानिस्तानमा लडाकु प्रतिनिधिहरूको लागि लामो समयदेखिको समर्थनले सिर्जना गरेको फ्र्याङ्कनस्टाइनको राक्षसको वास्तविक परिभाषा हो।

तालिबानलाई पाकिस्तानको लामो समर्थन
तालिबानसँग पाकिस्तानको सम्बन्ध १९९० को दशकको मध्यमा आन्दोलनको स्थापनादेखि नै हो। इस्लामाबादले तालिबानलाई अफगानिस्तानमा प्रभाव कायम राख्न र काबुलमा एक मैत्रीपूर्ण सरकार सुरक्षित गर्ने तरिकाको रूपमा हेरेको थियो जसले भारतलाई रणनीतिक ठाउँ नदिने थियो। तालिबानको शासनको प्रारम्भिक अवधिमा, १९९६ देखि २००१ सम्म, पाकिस्तान यस सरकारलाई कूटनीतिक रूपमा मान्यता दिने केही देशहरू मध्ये एक थियो। २००१ मा अमेरिकाको नेतृत्वमा अपरेशन एन्ड्युरिङ फ्रिडम पछि तालिबानको सत्ता च्युत पछि, पाकिस्तानको भूमिका थप जटिल भयो, तर कम महत्त्वपूर्ण पनि थिएन। आतङ्कवाद विरुद्धको युद्धको क्रममा, तालिबान नेताहरूले पाकिस्तानमा शरण पाए। वरिष्ठ नेतृत्व परिषद्हरूले पाकिस्तानी सहरहरूबाट सञ्चालन गर्थे, जबकि विद्रोही सञ्जालहरूले सजिलै सीमा पार गर्थे। धेरै विश्लेषकहरू, पश्चिमी अधिकारीहरू र अफगान सरकारहरूले पाकिस्तानको सुरक्षा प्रतिष्ठानले आतङ्कवाद विरुद्धको लडाइँमा साझेदारको रूपमा प्रस्तुत गर्दै तालिबान समूहहरूसँग सम्बन्ध कायम राखेको आरोप लगाए।

अशरफ घानी सरकारको पतन पछि अगस्ट २०२१ मा तालिबान सत्तामा फर्किएपछि, पाकिस्तानको राजनीतिक र सुरक्षा प्रतिष्ठानमा धेरैले यो विकासलाई खुलेआम स्वागत गरे। तत्कालीन पाकिस्तानी प्रधानमन्त्री इमरान खानले अफगानहरूले "दासत्वको बन्धन तोडेको" कुरा गरे, जबकि पाकिस्तानका अरूले तालिबानको विजयलाई दुई दशकको द्वन्द्व पछि इस्लामाबादको लागि रणनीतिक सफलताको रूपमा स्वागत गरे।

त्यति बेला, पाकिस्तानले विश्वास गर्‍यो कि काबुलमा तालिबान सरकार सहयोगी र पाकिस्तानी भू-रणनीतिक प्राथमिकताहरूप्रति उत्तरदायी हुनेछ। यो विश्वास गरिएको थियो कि आश्रय र समर्थनको लागि वर्षौँदेखि पाकिस्तानको ऋणी रहेको तालिबानले टीटीपी जस्ता पाकिस्तान विरोधी लडाकुहरूलाई दबाउन मद्दत गर्नेछ।

'अमेरिकी पछिको अफगानिस्तान' गलत गणना
पाकिस्तानको रणनीति पछाडिको सबैभन्दा ठूलो गलत गणना यो थियो कि अमेरिकी फिर्ता पछि, तालिबान सरकारले परम्परागत ग्राहक राज्य जस्तै व्यवहार गर्नेछ। तालिबानको दृष्टिकोणबाट टीटीपी केवल आतङ्ककारीहरू मात्र थिएनन्। तर सरकारी अधिकार विरुद्ध समानान्तर लडाइँ लडेका आदिवासी दाजुभाइहरू थिए। यद्यपि अफगान तालिबानले कहिलेकाहीँ पाकिस्तान र टीटीपीबीच मध्यस्थता गर्ने प्रयास गरेको छ। खैबर पख्तुनख्वामा पश्तूनहरूप्रति पाकिस्तानी सेनाको दमनकारी रणनीतिको बारेमा चिन्ताहरू थिए।

२०२१ देखि पाकिस्तान भित्र टीटीपीको आक्रमण बढ्दै जाँदा, इस्लामाबाद बढ्दो रूपमा सैन्य बलमा परिणत भएको छ। पूर्वी अफगानिस्तानमा सन्दिग्ध आतङ्कवादी लुक्ने ठाउँहरूलाई लक्षित पाकिस्तानी हवाई आक्रमणहरू बारम्बार भएका छन्। जसले लडाइँलाई उल्लेखनीय रूपमा बढाएको छ। यी अपरेशनहरूले नागरिक हताहतका कारण पर्याप्त विवाद उत्पन्न गरेका छन् र अफगानिस्तान भित्र पाकिस्तान विरोधी भावनाको वृद्धिमा योगदान पुर्‍याएका छन्।

अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हवाई आक्रमणहरूले रणनीतिक सन्तुलनमा उल्लेखनीय परिवर्तन गरेको छैन। तालिबान अफगानिस्तानमा दृढतापूर्वक नियन्त्रणमा छ र टीटीपीले पाकिस्तान भित्र आक्रमणहरू जारी राखेको छ। वास्तवमा, पाकिस्तानको सैन्य प्रतिक्रियाले कुनै महत्त्वपूर्ण रणनीतिक परिणामहरू प्राप्त नगरी मानवीय क्षति पुर्‍याएको छ।

बलुचिस्तान, आन्तरिक दबाब र पाकिस्तानको कथाको सीमा
काबुलले बलुच लिबरेशन आर्मी (बीएलए) को उपस्थितिलाई प्रवर्द्धन गरिरहेको दाबी गर्दै पाकिस्तानले अफगान तालिबान विरुद्धको आरोप बढाउने प्रयास गरेको छ। यद्यपि, यो सोचले गहिरो र महत्त्वपूर्ण वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्दछ। बलुचिस्तानमा विद्रोह मुख्यतया पाकिस्तानको आन्तरिक नीतिहरू र बलुच राजनीतिक सक्रियतामाथि लामो समयदेखिको दबाबबाट सञ्चालित छ।

यसको हालैको उदाहरण बलुच मानव अधिकारकर्मी डा. मेहराङ बलुच, बलुच याकजेहती समितिका नेताको नजरबन्द हो। २०२५ मा जबरजस्ती बेपत्ता पार्ने कार्य विरुद्धको विरोध प्रदर्शनमा भएको कारबाहीपछि उनलाई बारम्बार नजरबन्द गरिएको थियो। बलुच कार्यकर्ताहरू र अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार सङ्गठनहरूले यो नजरबन्दलाई मनमानी र राजनीतिक रूपमा प्रेरित भनेर निन्दा गरेका छन्।

रिट, र भने कि यसले शान्तिपूर्ण वकालतलाई सुरक्षा खतराको रूपमा हेरिएको ठूलो ढाँचालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

बलुचिस्तान र खैबर पख्तुनख्वाको अवस्थाले पाकिस्तानमा चीनको लगानी, विशेष गरी चीन-पाकिस्तान आर्थिक कोरिडोर (सिपेक) मा महत्त्वपूर्ण भूराजनीतिक प्रभाव पार्छ। निरन्तर असुरक्षा र चिनियाँ कामदारहरूमाथिको आक्रमणले बेइजिङलाई निरन्तर समस्यामा पारेको छ। २०२१ मा इस्लामाबादले चिनियाँ अधिकारीहरूलाई आश्वासन दिएको थियो कि तालिबान शासित अफगानिस्तानले पाकिस्तानको पश्चिमी सीमालाई स्थिर बनाउनेछ। बरु, यसको विपरीत भएको छ।

आन्तरिक र बाह्य छानबिनको सामना गरिरहेको देश
आज पाकिस्तानले सामना गरिरहेको दुबिधा आफ्नै राजनीतिक दिशाको बारेमा चिन्ताले बढाएको छ। देशको हाइब्रिड राजनीतिक प्रणाली, जहाँ शाहबाज शरीफको नागरिक सरकार र सेनाले पर्याप्त प्रभाव पार्छ। देश भित्र नागरिक अधिकारहरू क्षय भएको देखिएको छ। एक समय देशको सबैभन्दा प्रमुख राजनीतिक व्यक्तित्वहरू मध्ये एक इमरान खानलाई पाकिस्तानको मामिलामा सेनाको प्रभुत्वको विरोध गरेपछि विवादास्पद परिस्थितिहरूमा सत्ताबाट हटाइएको थियो र हाल जेलमा छन् र स्वास्थ्यमा कमजोर छन्।

यसैबीच, पाकिस्तानले जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम) र लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) जस्ता आतङ्कवादी सङ्गठनहरूसँग सम्बन्ध कायम राखेको र तहरीक-ए-लब्बैक (टीएलपी) जस्ता अन्य अतिवादी समूहहरूलाई समर्थन गरेकोमा फेरि आलोचनाको सामना गरिरहेको छ। अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्धको बाबजुद यी समूहहरूसँग सम्बन्धित नेताहरू कहिलेकाहीँ सार्वजनिक रूपमा देखा परेका छन्। जसले लामो समयदेखि चलिरहेको आरोपलाई बलियो बनाउँछ कि आतङ्कवादी प्रोक्सीहरू पाकिस्तानको रणनीतिक सोचको हिस्सा बनेका छन्।

पाकिस्तानको फराकिलो आतङ्कवादी नेटवर्कसँगको सम्बन्धको बारेमा पनि चिन्ताहरू पुनः देखा पर्दै छन्। आतङ्कवादी वित्त पोषणलाई रोक्ने वाचा गरेपछि पाकिस्तानलाई २०२२ मा वित्तीय कार्य कार्य बल (एफएटीएफ) को "ग्रे सूची" बाट हटाइएको थियो। तैपनि, विभिन्न आतङ्कवादी सुगठनहरूसँगको पाकिस्तानको अस्पष्ट सम्बन्ध अझै पनि समाधान भएको छैन, विशेष गरी २०२५ मा पहलगाम आतङ्कवादी आक्रमण पछि भारतसँगको द्वन्द्व पछि।

समग्रमा, यी घटनाक्रमहरूले पाकिस्तानको सुरक्षा कथामा बारम्बार हुने विरोधाभासलाई उजागर गर्दछ। इस्लामाबादले बढ्दो आतङ्कवादको लागि बाहिरी पक्षहरू, विशेष गरी अफगान तालिबानलाई दोष दिन्छ भने, पाकिस्तान भित्र अस्थिरताको कारणहरू समाधान नभएका राजनीतिक गुनासोहरू र देशको आफ्नै सुरक्षा नीतिहरूमा गहिरो रूपमा जरा गाडेका छन्।

हालै, पाकिस्तानलाई बेलायत र संयुक्त राज्य अमेरिका लगायत विदेशमा आलोचकहरू र विरोधीहरू विरुद्ध अन्तर्राष्ट्रिय दमनमा संलग्न भएको आरोप पनि लगाइएको छ। यस्ता आरोपहरूले पाकिस्तानको आन्तरिक राजनीतिक अवस्थाले यसको अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धलाई बढ्दो रूपमा असर गरिरहेको छ भन्ने बढ्दो चिन्तालाई बढवा दिएको छ।

पाकिस्तानको आफ्नै बनाउने विरोधाभास
यस पृष्ठभूमिमा, तालिबानमाथि अन्तर्राष्ट्रिय दबाबको लागि पाकिस्तानको आह्वान केही हदसम्म आधारहीन देखिन्छ। इस्लामाबादले अब अफगान भूमिबाट सञ्चालन हुने लडाकु समूहहरूबाट उत्पन्न खतराको बारेमा चेतावनी दिइरहेको छ। तर यी चेतावनीहरू दशकौँदेखि यी धेरै सञ्जालहरूसँग सम्बन्ध विकास गरेको देशबाट आउँदै छन्।

तालिबानको सत्तामा पुनरागमन अचानक दुर्घटना थिएन, तर लामो द्वन्द्वको परिणाम थियो जसमा पाकिस्तानले प्रमुख भूमिका खेलेको थियो। तालिबानलाई केवल बाह्य खतराको रूपमा चित्रण गर्नुले उनीहरूलाई सत्तामा ल्याउन मद्दत गर्ने ऐतिहासिक सन्दर्भलाई बेवास्ता गर्दछ।

त्यस कारण, पाकिस्तान र तालिबान शासित अफगानिस्तान बीचको २०२६ को द्वन्द्व केवल सीमा विवाद वा आतङ्कवाद विरोधी सङ्कट मात्र होइन। यो गहिरो रणनीतिक विरोधाभासको परिणाम हो।

तालिबानको सामना गर्दा, पाकिस्तानले अन्ततः आफ्नै रणनीतिक निर्णयहरूको लामो छायाको सामना गर्छ। यो विरोधाभासबाट बच्न सक्दैन कि यसले अहिले रोक्न खोजेको अस्थिरता, धेरै अवस्थामा, एक पटक आत्मविश्वासका साथ पछ्याएको नीतिहरूको परिणाम हो। 

डा. सज्जन एम. गोहेलको अनुसन्धान रुचिहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय आतङ्कवादलाई चलाउने विचारधारा र सिद्धान्तहरू, अन्तर्राष्ट्रिय आतङ्कवादी समूहहरूको विविध रणनीति र रणनीतिहरू, सीमा सुरक्षा चुनौतीहरू, र रणनीतिक सञ्चारमा नयाँ मिडियाको भूमिका समावेश छ। उनी अक्सफोर्ड युनिभर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित, डाक्टर, शिक्षक, आतङ्कवादी : अल-कायदा नेता आयमान अल-जवाहिरीको जीवन र विरासत पुस्तकका लेखक हुन्। एलएसईमा अतिथि व्याख्याता हुनुको साथै, डा. गोहेल लन्डनमा एशिया-प्यासिफिक फाउन्डेसनका अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा निर्देशक हुन्। जुन नीति मूल्याङ्कन थिंक-ट्याङ्क हो जसले उदाउँदो भूराजनीतिक खतराहरूको निगरानी गर्दछ। उनी कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरू, विदेश मन्त्रालयहरू र रक्षा विभागहरू, र अन्तर्राष्ट्रिय मिडियाको लागि परामर्श भूमिकामा काम गर्नुहुन्छ। डा. गोहेलले बहुपक्षीय सुरक्षा मुद्दाहरूमा विस्तृत प्रतिवेदनहरू पनि तयार पारेका छन्।