बोस्टन। जब नीतिगत बहसहरू जातीय शत्रुतामा परिणत हुन्छन्, केही न केही भयानक गलत भएको हुन्छ।

नेटवर्क कन्टेजियन रिसर्च इन्स्टिच्युटको नयाँ रिपोर्टले अमेरिकी राजनीतिक संस्कृतिको दिशाको बारेमा चासो राख्ने जो कोहीलाई पनि विचलित पार्नु पर्छ। यस महिनाको सुरुमा मियामी विश्वविद्यालयको फ्रस्ट इन्स्टिच्युट फर डाटा साइन्स एण्ड कम्प्युटिङसँगको साझेदारीमा प्रकाशित, रिपोर्टले केही स्पष्ट कुरा दस्ताबेज गर्दछ। वैध आप्रवासन नीतिमाथिको बहसलाई भारतीय अमेरिकीहरू विरुद्ध जातीय घृणाको साधनमा व्यवस्थित रूपान्तरण।

सङ्ख्याहरू अचम्मलाग्दो छन्। २०२५ मा एक्समा भारतीय विरोधी सामग्रीको साप्ताहिक मात्रा तीन गुणा बढ्यो। २४,००० भन्दा बढी पोस्टहरूले ३० करोड भन्दा बढी भ्यूहरू प्राप्त गरे। अनुसन्धानकर्ताहरूले पत्ता लगाए कि जनवरीमा डीएचएस एच-१बी आधुनिकीकरण नियम, मेमा राज्य विभागको भिसा फ्रिज र सेप्टेम्बरमा ह्वाइट हाउसको एक लाख डलर एच-१बी याचिका शुल्क सहित प्रमुख आप्रवासन नीति घोषणाहरूले जातीय गाली, दुर्व्यवहार र देश निकालाको लागि आह्वानमा उल्लेखनीय वृद्धि निम्त्यायो। यी नीतिगत घोषणाहरू वास्तवमा थप दुरुपयोगको लागि ट्रिगर बने।

इन्टरनेट कुरूपताको सामान्य पृष्ठभूमि आवाज भन्दा बढी कुरा गतिविधिको एकाग्रता हो। तीन सबैभन्दा सक्रिय खाताहरू नियोनह्वाइटक्याट, म्याटफोर्नी, र द ब्रान्काशोले डेटासेटमा सबै लाइकहरूको १०% भन्दा बढी र सबै रिट्वीटहरूको २०% प्राप्त गरे। यो श्रम बजारबाट निराश सामान्य अमेरिकीहरूबाट केही जैविक भावना होइन। यो गोरा राष्ट्रवादी आन्दोलनहरूसँग सम्बन्धको प्रमाण भएको सानो समर्पित नेटवर्क हो। जसले आर्थिक गुनासोको सम्मानमा जातीय घृणालाई ढाक्ने सामग्रीलाई रणनीतिक रूपमा बढाउँछ।

एनसीआरआई रिपोर्टले बयानमा महत्त्वपूर्ण परिवर्तनलाई उल्लेख गर्दछ। २०२५ को सुरुमा, स्पष्ट दुरुपयोग प्रचलित थियो। वर्ष अगाडि बढ्दै जाँदा, त्यो शब्दावलीलाई "प्रतिस्थापन" र "आक्रमण" जस्ता भाषाले प्रतिस्थापन गर्‍यो। अनुसन्धानकर्ताहरूले सुझाव दिन्छन् कि यो परिवर्तनले सामग्री मध्यस्थतामा अनुकूलन प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ; नीति-सञ्चालित शत्रुता प्लेटफर्महरूमा प्रत्यक्ष दुरुपयोग भन्दा बढी व्याप्त छ, जबकि उही शत्रुता प्रायः आन्तरिक हुन्छ। यो राजनीतिक बहसको गरिमा मार्फत भेदभाव कसरी धुन सक्छ भन्ने पाठ हो।

निशानाहरू अब अमूर्त छैनन्। प्रतिनिधि श्री थानेदार र प्रमिला जयपाल लगायत काँग्रेसका भारतीय-अमेरिकी सदस्यहरूलाई समन्वित उत्पीडनको निशाना बनाइएको छ। विवेक रामास्वामी, उनको राजनीति जेसुकै भए पनि, उच्च-दक्ष आप्रवासनलाई समर्थन गरेपछि जातीय आक्रमणको सामना गर्नुपर्‍यो। संयुक्त राज्य अमेरिकाकी दोस्रो महिला, उषा भान्स, जातीय शुद्धता बयानको रूपमा मात्र वर्णन गर्न सकिने कुराको केन्द्र बनिन्। २०१७ को चार्लोट्सभिल र्‍यालीमा पहिलो पटक कुख्यात भएका गोरा राष्ट्रवादी निक फुएन्टेस र स्नियाको नामकी सामाजिक सञ्जाल व्यक्तित्वले उनको भारतीय पहिचानको आधारमा मात्र उनलाई स्पष्ट दुर्व्यवहार गरे। निहितार्थ स्पष्ट थियो: यो भीडको लागि भारतीय हुनुले अमेरिकी सार्वजनिक जीवनबाट व्यक्तिलाई बहिष्कार गर्छ।

अनलाइन शत्रुता अनलाइन दृश्यमा सीमित थिएन। रिपोर्टहरूले २०२५ मा हिन्दू मन्दिरहरूमा उत्पीडनको दस्ताबेज दिन्छ। नकाबधारी प्रदर्शनकारीहरू टेक अफिस बाहिर "एच-१बी स्क्यामरहरूलाई देश निकाला गर्नुहोस्" लेखिएका प्लेकार्डहरू बोकेका देखिए। निर्वाचित अधिकारीहरूले भारतीयहरूको सामूहिक निर्वासनको लागि आह्वान गरेका छन्। यी पृथक् घटनाहरू होइनन्; तिनीहरू निरन्तर अनलाइन अभियानको परिणाम हुन् जसले सम्पूर्ण जातीय समूहको बारेमा अमानवीय भाषालाई सामान्य बनाएको छ।

यहाँ एउटा अनौठो कुरा स्पष्ट रूपमा भन्नु आवश्यक छ। भारतीय अमेरिकीहरू लगभग हरेक मापनद्वारा अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा सफलतापूर्वक एकीकृत आप्रवासी समुदायहरू मध्ये एक हुन्। तिनीहरूको औसत घरेलु आय देशको कुनै पनि प्रमुख जातीय समूहको भन्दा उच्चतम छ। तीन-चौथाइ भन्दा बढीले स्नातक डिग्री वा उच्च राख्छन्। भारतीय-अमेरिकी उद्यमीहरूले अर्ब डलरको अमेरिकी स्टार्टअपका संस्थापकहरू मध्ये सबैभन्दा ठूलो एकल राष्ट्रिय मूल समूहको प्रतिनिधित्व गर्छन्। तिनीहरू नागरिक रूपमा संलग्न छन्। आर्थिक रूपमा उत्पादक छन् र प्यूको आफ्नै सर्वेक्षण अनुसार, कुनै पनि आप्रवासी समूहको संयुक्त राज्य अमेरिका प्रति सबैभन्दा अनुकूल छन्। यो अमेरिकासँग युद्धमा रहेको समुदाय होइन। यो एउटा समुदाय हो जसले यसको महत्त्वपूर्ण भाग निर्माण गरेको छ।

यसको अर्थ एच-१बी कार्यक्रम आलोचनाभन्दा माथि छ भन्ने होइन। ज्याला दमन, अमेरिकी कामदारहरूलाई कमजोर पार्न भिसा कार्यक्रमहरूको प्रयोग र प्रणाली भित्र धोखाधडीको बारेमा वास्तविक र महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू छन्। प्रश्नहरू जुन गम्भीर, प्रमाण-आधारित बहसको योग्य छन्। एनसीआरआई प्रतिवेदनले यो भिन्नता छुट्टाउन सावधानी अपनाएको छ: वैध नीतिगत आलोचना समस्या होइन। समस्या तब उत्पन्न हुन्छ जब कुनै कार्यक्रमको आलोचना सम्पूर्ण जातीय समुदाय विरुद्ध सामूहिक दोषको लागि इजाजत पत्र बन्छ। "कार्यक्रममा कमजोरीहरू छन्" बाट "भारतीयहरूले हामीलाई प्रतिस्थापन गरिरहेका छन्" मा यो परिवर्तन डिग्रीको भिन्नता होइन; यो एक प्रकारको भिन्नता हो।

एनसीआरआई अनुसन्धानकर्ताहरूले बेलायत र क्यानडाका पाठकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण कुरा पनि औँल्याउँछन्, दुवै देशहरू जहाँ दक्षिण एसियाली डायस्पोरा उल्लेखनीय र द्रुत रूपमा बढ्दै गएको छ।

यो सामग्री चलाउने अतिवादी सञ्जालहरू विशेष रूपमा अमेरिकी छैनन्। तिनीहरू सीमाविहीन प्लेटफर्महरूमा सञ्चालन हुन्छन् र तिनीहरूले प्रयोग गर्ने "प्रतिस्थापन" कथा फैलिन्छ।

तिनीहरू हुन्। बेलायतले आफ्नो आप्रवासन बहस पछि ब्रिटिस दक्षिण एसियालीहरूलाई लक्षित गरी समन्वित अनलाइन अभियानहरू पहिले नै देखेको छ। क्यानडाले पनि यस्तै गतिशीलता अनुभव गरेको छ। इन्टरनेटको अमेरिकी कुनाहरूमा निर्माण भइरहेको बयानबाजी पूर्वाधार त्यहाँ रोकिँदैन।

एनसीआरआई प्रतिवेदन केही सुझावहरूका साथ समाप्त हुन्छ: प्लेटफर्महरूले कोडेड भारतीय विरोधी भाषाको लागि राम्रो पत्ता लगाउने क्षमताहरू विकास गर्नुपर्छ; कानून प्रवर्तन र नागरिक समाजलाई नयाँ ट्रोपहरूमा शिक्षा चाहिन्छ; भारतीय-अमेरिकी समुदायले आफैँले आफ्नो सुरक्षा उपायहरू अद्यावधिक गर्नुपर्छ। यी समझदार सुरुवात बिन्दुहरू हुन्। तर तिनीहरू अन्तर्निहित अवस्थाको सट्टा लक्षणहरूमा केन्द्रित हुन्छन्: मुख्य धारा राजनीतिक प्रवचन "प्रतिस्थापन" भाषालाई स्वीकार्य राजनीतिक भाषणको रूपमा स्वीकार गरेर अतिवादी किनारालाई आवरण प्रदान गर्ने इच्छा, शब्दावली अपग्रेडको साथ जातीय शत्रुता।

तथ्याङ्कले अन्ततः देखाउँछ कि अमेरिकामा जातीय बलिदानको बोका बनाउने मेसिनरीले नयाँ लक्ष्य फेला पारेको छ। यो उही मेसिनरी हो, उही केन्द्रित नेटवर्कहरू, अनलाइन बयानबाजीदेखि अफलाइन उत्पीडनसम्म उही वृद्धि, जातीय शत्रुतासँग नीतिगत गुनासोहरूको उही संयोजन जुन एनसीआरआईले पहिले यहूदी विरोधी अभियानहरूमा दस्ताबेज गरेको छ। प्लेबुक परिवर्तन हुँदैन। केवल लक्ष्य परिवर्तन हुन्छ।

समझदार व्यक्तिहरूले कति एच-१बी भिसा जारी गर्नुपर्छ वा कुन सर्तहरूमा वा कुन तलब सुरक्षाको साथ बहस गर्न सक्छन्। यो एक नीतिगत बहस हो जुन आयोजित गरिनु पर्छ। के नीतिगत बहस होइन, के नीतिगत बहस मानिनु हुँदैन, त्यो हो कि भारतीय मूलका मानिसहरू अमेरिकामा बस्न योग्य छन् कि छैनन्। यो प्रश्न धेरै पहिले नै समाधान गरिएको थियो। "आक्रमण" र "प्रतिस्थापन" को भाषामा यो फेरि बहस भइरहेको छ र यो भाषाले लाखौँ विचारहरू बटुलिरहेको छ भन्ने तथ्य वर्तमान राजनीतिक क्षणको फुटनोट होइन। यो एक चेतावनी हो।

क्लारा बेलवेदर ब्राउन विश्वविद्यालयमा अर्थशास्त्रमा प्रमुख विद्यार्थी हुन् जसमा व्यवहारिक वित्त र सम्पत्ति असमानतामा विशेष ध्यान केन्द्रित छ। उनी आर्थिक नीतिहरूले मानव अनुभवहरूमा कसरी अनुवाद गर्छन् भनेर अन्वेषण गर्न कथा कथनप्रतिको आफ्नो जोससँग आफ्नो कठोर विश्लेषणात्मक प्रशिक्षणलाई संयोजन गर्छिन्।