काबुल। अफगानिस्तान र पाकिस्तान बीचको अवस्था, विशेष गरी डुरान्ड रेखाको छेउमा, अहिले डाइनामाइटले भरिएको छ। पश्तून समुदाय अफगानिस्तान र पाकिस्तान दुवै तर्फ सापेक्षिक शान्ति र सद्भावमा बस्छन्; यद्यपि, ब्रिटिस राजदेखि, रेखाले उनीहरूको समाज र संस्कृतिलाई विभाजित गरेको छ।

अफगानिस्तानले रेखाको आकारको बारेमा निरन्तर बहस गर्दै आएको छ, किनकि यसले उनीहरूको परम्परागत आदिवासी जीवन शैलीमा महत्त्वपूर्ण बाधा खडा गर्छ, र उनीहरूले आरोप लगाउँछन् कि पाकिस्तानीहरूले यसलाई इच्छा अनुसार खोल्छन् र बन्द गर्छन्, जसले गर्दा महत्त्वपूर्ण समस्याहरू निम्त्याउँछन्।

नराम्रो, कुरूप र राम्रो। पाकिस्तानले लामो समयदेखि राम्रो र नराम्रो तालिबानको विचारलाई प्रवर्द्धन गर्दै आएको छ, जबकि आतङ्कवाद विरुद्धको लडाइँमा प्रमुख साझेदार भएको दाबी गर्दै र पश्चिमी सहायता र सैन्य समर्थनमा भर परेको छ। पाकिस्तानका रक्षा मन्त्रीका अनुसार, काबुल र अन्य अफगान सहरहरूमा हालै गरिएका हवाई हमलाहरूलाई निश्चित रूपमा युद्धको कार्य मानिन्छ, किनकि यो केवल विवादित आदिवासी सीमामा भएको झडप मात्र होइन, तर अफगानिस्तान भित्रको प्रत्यक्ष आक्रमण हो। जब साझा सैन्य बुझाइको कुरा आउँछ, पाकिस्तानलाई स्पष्ट रूपमा फाइदा छ।

किनभने यसको धेरै ठूलो सेना र ठूलो वायुसेना छ।

यसको विपरीत, सतही दृष्टिकोणबाट हेर्दा, अफगान जनता र तालिबान शासनको पनि आफ्नै शक्ति छ। उनीहरूसँग यस्ता आक्रमणहरूको प्रभाव र क्षतिको सामना गर्ने क्षमता धेरै बढी छ। उनीहरूसँग भूमिगत पूर्वाधारको जोडिएको सञ्जाल पनि छ जहाँ उनीहरूले कभर लिन, पुनः समूहबद्ध गर्न र प्रतिआक्रमण गर्न सक्छन्। कुनै पनि पक्षलाई अर्को पक्षको तुलनामा महत्त्वपूर्ण फाइदा छैन। यो लामो समयसम्म चल्ने गतिरोध, लामो, भयङ्कर र रक्तपातपूर्ण द्वन्द्वमा परिणत हुन सक्छ जुन यस क्षेत्रका कसैले पनि कुनै शत्रुलाई बढवा दिन चाहँदैनन्।

खतरनाक क्षति र विनाश दुवैमा विशाल र अपरिवर्तनीय क्षति पुर्‍याउने समान क्षमता छ। अफगानिस्तानमा छापामार युद्धको लामो इतिहास छ। उनीहरूसँग लगभग तीन दशकको गहिरो अनुभव छ, र उनीहरूसँग किनारबाट फर्कने साहस र साहस छ। पाकिस्तानलाई नक्कली ब्लिट्ज अपरेसनमा महत्त्वपूर्ण फाइदा हुन सक्छ, तर यदि अफगानहरूले निरन्तरता दिए भने, सन्तुलन परिवर्तन हुन सक्छ र टिप पनि हुन सक्छ। यो कुरा मनमा राख्नु पर्छ कि अफगानिस्तानको भूभाग अत्यन्तै कठिन र शत्रुतापूर्ण छ।

तालिबानले आक्रमणकारीहरूको प्रतिरोध गर्ने लामो इतिहास राखेको छ, चाहे त्यो पूर्व सोभियत सङ्घबाट होस् वा पश्चिमी सेनाबाट, र त्यसैले, आणविक हतियार सम्पन्न छिमेकीको रूपमा पाकिस्तानले पूर्व-कार्यवाही गरेर र अफगान भूभागमा गहिरो आक्रमण गरेर सम्पूर्ण दक्षिण पूर्वी एसियालाई धम्की दिन्छ। अफगानहरूको अर्को प्रमुख फाइदा भनेको पश्तून र अन्य जनजातिहरू पाकिस्तान भित्र धेरैजसो बसोबास गर्छन्, जहाँ पन्जाबीहरू धेरै छैनन्। त्यस कारण, यदि समाजका ती खण्डहरूबाट बदला लिइयो भने, पाकिस्तानले आन्तरिक क्रोधको जोखिम उठाउँछ।

पाकिस्तानको आणविक हतियारले वास्तविक खतराहरूको सामना गर्नु मात्र होइन, तर चीनको बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभ (सिपेक) जस्ता विश्वव्यापी लगानी परियोजनाहरूले पनि यस्ता उत्तेजक कार्यहरूबाट महत्त्वपूर्ण क्षति भोग्नेछन्, जसमा निर्दोष नागरिक, महिला र बालबालिकाको मृत्यु पनि समावेश छ।

पाकिस्तान र यसको सैन्य उपकरण, डीप स्टेटले छोटो अवधिमा मात्र नभई मध्यम र दीर्घकालीन रूपमा पनि सम्भावित क्षतिलाई विचार गर्नुपर्छ, किनकि यस्तो कुनै पनि सम्भावित धक्काले अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा यसको विश्वसनीयतामा विनाशकारी प्रभाव पार्न सक्छ।

अब बल रावलपिंडीको कोर्टमा छ कि उसले निर्णय गर्ने कि उसले अझ बढ्दै जाने र दुई मोर्चामा, यसको पूर्वी र पश्चिमी दुवै कमजोर भागहरूमा तानिने, वा अफ-र्‍याम्प दृष्टिकोण अपनाएर इतिहासबाट सिक्दै।