वासिङ्टन डिसी। प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदी पहिले नै भारतको दोस्रो सबैभन्दा लामो समयसम्म निरन्तर सेवा गर्ने प्रधानमन्त्री र जवाहरलाल नेहरु पछि देशको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण नेता हुन्। उनले धेरै चुनौतीहरू पार गर्दै भारतको नेतृत्व गरिरहेका छन् र सम्भवतः आफ्ना सबै पूर्ववर्तीहरूले भन्दा भारतको पूर्वाधारमा बढी योगदान गरेका छन्। मोदीले आफ्नो पहिलो कार्यकाल सुरु गर्दा, भारत विश्वको १० औँ ठूलो अर्थतन्त्र थियो। आज, यो चौथो स्थानमा छ र चाँडै तेस्रोमा पुग्दै छ। चीनले जनसाङ्ख्यिक खाडललाई पार गर्दै जाँदा, भारत आगामी दशकहरूमा दोस्रो स्थानमा पनि पुग्न सक्छ।

अवश्य पनि, चीन र भारतका अन्य विरोधीहरूले भारतको उदयलाई चुपचाप स्वीकार गर्ने छैनन्। चीन र पाकिस्तानले भारतलाई विभिन्न तरिकाले नियन्त्रण गर्ने प्रयास गर्नेछन्। नयाँ दिल्लीले तेहरानसँग राम्रो सम्बन्ध कायम राखे पनि इरानी प्रतिनिधिहरूले कहिलेकाहीँ भारतीय हितमाथि आक्रमण गर्न आफ्नो अनौपचारिक स्थिति प्रयोग गर्छन्। जसले तेहरानलाई कुनै पनि संलग्नता अस्वीकार गर्ने प्रशस्त अवसर दिन्छ। उदाहरणका लागि, आगमन कार्गोको लागि सामान्य बीमा दर कार्गोको मूल्यको लगभग ०.३% हो, तर जब हुथीहरूले भारतीय, ग्रीक वा साइप्रस जहाजहरूलाई लक्षित गर्छन् त्यो बीमा दर तीन गुणा बढी हुन्छ। जसले गर्दा चिनियाँ प्रतिस्पर्धीहरूको तुलनामा भारतीय व्यावसायिक हितहरू बेफाइदामा पर्छन्।

अगस्ट २०२४ मा शेख हसिनाको सरकारको पतन र अन्तरिम नेता मुहम्मद युनुसको भारतप्रतिको विरोध र पाकिस्तान र चीनप्रतिको वफादारीले भारतले बङ्गलादेशमा ठूलो सङ्कटबाट बच्न सफल भएको देखाउँछ। आराम गर्नुको सट्टा, नयाँ दिल्लीले बुझ्नुपर्छ कि युनुस र जमात-ए-इस्लामै पछाडि रहेका बाह्य गुप्तचरहरूले फेरि बङ्गलादेशको सार्वभौमसत्ता र सेभेन सिस्टर्समाथि भारतको नियन्त्रण दुवैमाथि आक्रमण गर्ने प्रयास गर्नेछन्।

२०२२ मा, म मोजाम्बिकको उत्तरी प्रान्त काबो डेलगाडो गएँ, स्थानीय सुरक्षा बल र उनीहरूका रुवाण्डा साझेदारहरूद्वारा कब्जा गरिएका इस्लामिक स्टेटका कैदीहरूको अन्तर्वार्ता लिन, साथै कब्जामा लिइएका तिनीहरूका सामानहरूको जाँच गर्न। धेरै अवस्थामा, कट्टरपन्थी मार्गहरू सिधै कराँची वा लाहोरबाट मोम्बासा वा दार एस सलाम हुँदै आएका थिए। प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र कङ्गोका चर्च नेताहरूले गुनासो गरे कि संयुक्त राष्ट्र शान्ति सेनाको रूपमा सेवा गरिरहेका पाकिस्तानीहरूले स्थानीयहरूलाई थप चरम विधिहरू सिकाएर र इस्लामको विकृत व्याख्या गरेर कट्टरपन्थीकरणलाई बढवा दिइरहेका छन्। यसैबीच, चीन, श्रीलङ्का र मालदिभ्समा बढी प्रभावशाली हुँदै गइरहेको छ। यदि प्रभावशाली छैन भने र मौरिससमा भारतसँग प्रतिस्पर्धा गर्न तयार छ। बेलायती प्रधानमन्त्री केयर स्टाररको चागोस नीतिले त्यो टापु समूहमा सम्भावित नकारात्मक प्रभावको ढोका खोल्छ।

यी चुनौतीहरूले सुझाव दिन्छ कि भारत अगाडि बढ्दै जाँदा, मोदीले भारतको आर्थिक पूर्वाधार र विश्वव्यापी भूमिकासँग मिल्दोजुल्दो क्षेत्रीय सिद्धान्त र सुरक्षा सिद्धान्त विकास गर्न आवश्यक हुनेछ। छोटकरीमा, यो अमेरिकी मोनरो सिद्धान्त जस्तै मोदी सिद्धान्तको समय हो। राष्ट्रपति जेम्स मोनरोले घोषणा गरे कि संयुक्त राज्य अमेरिका पश्चिमी गोलार्धमा प्रमुख शक्ति हुनेछ र संयुक्त राज्य अमेरिकाले युरोपेली शक्तिहरू र क्षेत्रमा हस्तक्षेप सहन गर्दैन। पुरानो स्कूलका भारतीय नीति निर्माताहरूले हालै राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पद्वारा पुनर्जीवित मोनरो सिद्धान्तलाई अमेरिकी साम्राज्यवादको रूपको रूपमा व्याख्या गर्न सक्छन्। तर ऐतिहासिक रूपमा, यसको विपरीत सत्य हो। मोनरोको नीति साम्राज्यवाद विरोधी थियो। उनले स्पष्ट पारे कि स्वतन्त्र अमेरिकी राष्ट्रहरूको मामिलामा हस्तक्षेप गर्ने कुनै पनि युरोपेली प्रयासलाई वाशिंगटनले संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्धको शत्रुताको कार्यको रूपमा हेर्नेछ। मोनरोले दक्षिण अमेरिकालाई उपनिवेश बनाउन खोजेनन्; उनले फ्रान्स, स्पेन र पोर्चुगललाई नयाँ स्वतन्त्र राष्ट्रहरूको आकाङ्क्षा विरुद्ध आफ्नो साम्राज्य पुनर्निर्माण गर्नबाट रोक्न खोजे।

हैटी, कोलम्बिया, चिली, मेक्सिको, भेनेजुएला, पाराग्वे, अर्जेन्टिना, कोस्टा रिका, एल साल्भाडोर, ग्वाटेमाला, होन्डुरस, निकारागुआ, डोमिनिकन गणराज्य, पानामा र ब्राजिल सबैले मोनरोको घोषणा अघि फ्रान्स, स्पेन वा पोर्चुगलबाट स्वतन्त्रता प्राप्त गरे। तिनीहरूका पूर्व औपनिवेशिक मालिकहरूले त्यो स्थितिलाई उल्ट्याउने र साम्राज्य पुनः स्थापना गर्ने प्रयास गरे। मोनरोले त्यो आशालाई विफल पारे।

त्यस्तै गरी, मोदी डक्ट्रिनले हिन्द महासागर बेसिनका देशहरूलाई चीनको सिकारी महत्त्वाकाङ्क्षाबाट जोगाउन सक्छ। मोदी डक्ट्रिनले नेभिगेसनको स्वतन्त्रता र वैध व्यापारमा बाधा पुर्‍याउने छैन। तर बङ्गलादेश, श्रीलङ्का र केन्यामा चीनको ऋण कूटनीति, मालदिभ्स र मौरिससका नेताहरूलाई घूस दिने र सह-अप्ट गर्ने इच्छा नव-उपनिवेशवादबाट प्रेरित छ। चीनले कोलम्बो, हम्बनटोटा, चटगाउँ, क्याउकफ्यू र बगामोयोमा बेल्ट-एन्ड-रोड बन्दरगाह र बन्दरगाह सुविधाहरू निर्माण गर्ने प्रयास गर्न सक्छ। तर भारतले चिनियाँहरूलाई धपाउन आफ्नो सबै कूटनीतिक र आर्थिक शक्ति प्रयोग गर्नुपर्छ। न त चिनियाँ अनुदान प्राप्त बन्दरगाह परियोजनाहरू चिनियाँ शोषण र साम्राज्यवादी महत्त्वाकाङ्क्षाको एक मात्र बाटो हुन्। १९ औँ शताब्दीको सुरुवातमा निजी क्षेत्र र अग्ला जहाज फ्लोटिलाहरूले ल्याटिन अमेरिकामा युरोपेली संलग्नतालाई चिन्ह लगाए पनि आज, चीनको औपनिवेशिक शोषणको सबैभन्दा भयानक उदाहरण यसको माछा मार्ने जहाजहरू हुन्। जसले माछा मार्ने ठाउँहरू कब्जा गर्छन्, विशेष आर्थिक क्षेत्रहरू उल्लङ्घन गर्छन् र दिगो गतिविधिहरूमा संलग्न हुन्छन्।

भारतीय नौसेनाले हिन्द महासागर बेसिनका सबै देशहरूलाई चिनियाँ आक्रमणबाट आफूलाई बचाउन मद्दत गर्नुपर्छ।

भारतीय नौसेनाले फिलिपिन्स तटरक्षक विरुद्ध चीनको माछा मार्ने जहाजलाई समर्थन गर्न सक्छ। तर यसले भारतीय नौसेनालाई त्यसरी नै धम्की दिन सक्दैन। मोदीले जति लामो समय पर्खन्छन्, हिन्द महासागरभरि सुरक्षा निर्माण गर्न त्यति नै गाह्रो हुनेछ। हिन्द महासागरको सिमानामा रहेका देशहरूमा बस्ने २.८ अर्बभन्दा बढी मानिसहरू भारतले प्रदान गर्न सक्ने सुरक्षामा निर्भर हुनेछन्। चिनियाँ जहाजहरूले यी पानीहरू पार गर्न सक्छन्, तर तिनीहरूको क्षेत्रमा कुनै आधार वा दोहोरो-प्रयोग सैन्य सुविधाहरू हुनुहुँदैन। भारत क्षेत्रको सुरक्षा र साना देशहरूको सार्वभौमिकता र स्वतन्त्रतामा प्रमुख शक्ति बन्नु पर्छ।

माइकल रुबिन मध्य पूर्व फोरममा नीति विश्लेषण निर्देशक र वासिङ्टन, डिसीमा रहेको अमेरिकन इन्टरप्राइज इन्स्टिच्युटका वरिष्ठ फेलो हुन्।