एथेन्स। भारतले २०२६ को लागि ब्रिक्स अध्यक्षता ग्रहण गर्दै गर्दा बहुपक्षीय कूटनीतिले आफ्नो सबैभन्दा कठिन परीक्षाको सामना गरिरहेको बेला समूहले नयाँ जरुरीता प्राप्त गर्नेछ। २०२६ को सुरुवाती हप्ताहरूमा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको नेतृत्वमा धेरै प्रमुख अमेरिकी विदेश नीति चालहरू चिन्ह लगाइयो।

जनवरी ३ मा, अमेरिकी विशेष बलहरूले काराकसमा ठूलो छापा मारेर भेनेजुएलाका राष्ट्रपति निकोलस मादुरो र उनकी श्रीमती सिलिया फ्लोरेसलाई लागूपदार्थ-आतंकवादको आरोपमा पक्राउ गरे, त्यसपछि भेनेजुएलाको विशाल तेल भण्डारको दीर्घकालीन अमेरिकी निगरानीको घोषणा गरियो। केही दिन अघि, २०२५ को क्रिसमसको दिन, अमेरिकाले उत्तर पश्चिम नाइजेरियाको सोकोटो राज्यमा कथित आइएसआईएस शिविरहरूलाई लक्षित गर्‍यो, नाइजेरियाली इसाईहरूलाई आतङ्कवादबाट जोगाउने कदमलाई औचित्य दिँदै।

यसैबीच, राष्ट्रिय सुरक्षा, दुर्लभ पृथ्वी खनिजहरू र आर्कटिक मार्गहरू उद्धृत गर्दै ग्रीनल्याण्डलाई गाभ्ने नयाँ खतराहरूले नेटो सहयोगी डेनमार्कसँग तनाव बढाएको छ र ह्वाइट हाउसले सैन्य विकल्पहरूलाई अस्वीकार गरेको छैन। ग्लोबल साउथका धेरै देशहरूले विश्वव्यापी नियमहरूको रक्षा गर्न प्लेटफर्महरू खोजिरहेका छन्।

यी द्रुत विकासहरूले ग्लोबल साउथका लागि गहन प्रश्नहरू खडा गर्छन्।

भारतीय स्तम्भकार टीके अरुणले चलिरहेको विश्वव्यापी परिवर्तनलाई बुझ्नको लागि एक आकर्षक रूपरेखा प्रस्तुत गर्छन्। डिसेम्बर ३१, २०२५ मा उनको सबस्ट्याक पोस्ट, "२०२६: द वर्ल्ड अकर्डिङ टु ट्रम्प" जस्ता अग्रगामी सोचका लेखहरूमा र "ट्रम्पको इम्पेरियल टर्न: इन्डिया ह्याज नो इजी च्वाइसेस" शीर्षकको द कोरको लागि उनको पछिल्ला विश्लेषणमा, अरुणले ट्रम्पको विदेश नीतिलाई १९ औँ शताब्दीको साम्राज्यवादको जानाजानी पुनरुत्थानको रूपमा वर्णन गर्छन्।

उनी राष्ट्रपति विलियम म्याककिन्ले जस्ता व्यक्तित्वहरूसँग प्रत्यक्ष तुलना गर्छन् र तर्क गर्छन् कि यो दृष्टिकोणले सन्धि, सार्वभौमिकता र बहुपक्षीयतामा निर्मित दोस्रो विश्वयुद्धपछिको नियम-आधारित प्रणालीलाई सक्रिय रूपमा भत्काउँदै छ। अरुण तर्क गर्छन् कि ट्रम्पले यसलाई लेनदेन प्रभुत्वको मोडेलले प्रतिस्थापन गर्दै छन्, जहाँ स्वार्थ र स्रोत निकासी सर्वोपरि छन्।

यो भेनेजुएलामा भएको हस्तक्षेप जस्ता कार्यहरूमा स्पष्ट छ, जसलाई ट्रम्पले कानून प्रवर्तन अपरेसनको रूपमा वर्णन गरे, तर अन्ततः देशको तेल निर्यातमा अमेरिकी नियन्त्रण भयो, जुन नयाँ साम्राज्यवादी तर्कको सङ्केत हो।

अरुणले यो आलोचनालाई जबरजस्ती आर्थिक विधिहरूमा विस्तार गर्छन्, जस्तै रुसी तेल खरिद गर्ने देशहरूमा ५००% सम्मको शुल्क लगाउने धम्की, एकीकरणलाई बाध्य पार्ने वा सजाय दिने। नाइजेरियामा भएका आक्रमणहरू, जुन स्थानीय अधिकारीहरूसँग समन्वयमा गरिएका थिए तर जसलाई ट्रम्पले इसाईहरूलाई लक्षित गर्ने आतंककारीहरूलाई "क्रिसमस उपहार" भनेर वर्णन गरेका थिए, आतङ्कवाद विरोधीको आडमा अफ्रिकामा अमेरिकी उपस्थिति विस्तार गर्ने खतरा छ।

शाही फिर्ताको आफ्नो व्यापक विश्लेषणमा, अरुणले औँल्याए कि ग्रीनल्याण्डबाट आउने खतराहरूले NATO जस्ता गठबन्धनहरूलाई पनि तोड्न सक्छ, र त्यो सार्वभौमिकतालाई अमेरिकी रणनीतिक आवश्यकताहरू अनुरूप हुँदा बार्गेनिङ चिप मान्न सकिन्छ।

जनवरी २०२६ को वास्तविकता विरुद्ध अरुणको बुझाइको मूल्याङ्कन गर्दै: साम्राज्यको पुनरुत्थानको बारेमा उनको चेतावनी पूर्ण रूपमा सही छ। भेनेजुएलाको कारबाहीले मादुरोलाई (जो अहिले अमेरिकामा मुद्दा चलाइरहेका छन्) कब्जा गर्न रणनीतिक रूपमा सफल भयो, तर यसले ट्रम्पको युद्ध शक्तिलाई रोक्न द्विपक्षीय सिनेट प्रयासहरूलाई बढवा दिएको छ।

नाइजेरियाली आक्रमणले धेरै लडाकुहरूलाई मारे तर सार्वभौमिकताको बारेमा स्थानीय बहसहरू निम्त्यायो र ठूलो मात्रामा अफ्रिकी आक्रमणको डर जगायो। ग्रीनल्याण्डको बयानबाजीले डेनमार्कसँग युरोपेली ऐक्यबद्धता र नेटोको लागि सम्भावित सङ्कटको चेतावनीलाई बढवा दिएको छ।

ग्लोबल साउथको लागि अर्को दुबिधा देखा परेको छ: भेनेजुएलामा लागूपदार्थ-आतङ्कवाद, नाइजेरियामा आतङ्कवाद र ग्रीनल्याण्डमा रणनीतिक सम्पत्ति सुरक्षित गर्ने ट्रम्पको औचित्य भ्रष्टाचार, अस्थिरता वा बाह्य खतराहरूले ग्रस्त क्षेत्रहरूमा बाध्यकारी देखिन्छ। भ्रष्ट वा असफल देशहरूमा, निर्णायक कार्य, व्यवस्था र जबाफदेहिताको वाचा गरेर अमेरिकी हस्तक्षेपलाई "आवश्यक रिसेट" को रूपमा हेरिएको छ।

अरुणले यसको प्रभावकारी रूपमा प्रतिवाद गर्छन्, व्याख्या गर्छन् कि यस्ता कदमहरूले सबै देशहरूको सार्वभौमिकतालाई कमजोर बनाउँछ, खतरनाक उदाहरणहरू सेट गर्छ, र साना राष्ट्रहरूलाई सुरक्षित गर्ने प्रणालीहरूलाई अस्थिर बनाउँछ।

घरमा उनको मुख्य सुझाव भनेको भारतले कमजोर अमेरिकी नेतृत्वबाट स्वतन्त्र, नियम-आधारित विश्वव्यापी व्यवस्थालाई अगाडि बढाउनु पर्छ। उनको तर्क छ कि, रणनीतिक स्वायत्तता र असंलग्नताको परम्परा भएको विश्वको सबैभन्दा ठूलो लोकतन्त्रको रूपमा, भारत यो क्रमको नेतृत्व गर्न विशिष्ट रूपमा अवस्थित छ।

यसमा ब्रिक्स जस्ता संस्थाहरूलाई सुदृढ पार्ने, अफ्रिका, ल्याटिन अमेरिका र अन्य विश्वव्यापी दक्षिण क्षेत्रहरूसँग बलियो द्विपक्षीय सम्बन्ध निर्माण गर्ने, र साम्प्रदायिक धार्मिक विभाजन र वर्ग असमानताहरू पार गर्ने समावेश छ। यो दृष्टिकोण अन्य भारतीय टिप्पणीकारहरूसँग प्रतिध्वनित हुन्छ जसले अविश्वसनीय अमेरिकी नीतिको सामना गर्दा अवरोधहरूको सामना गर्न विभेदित साझेदारी र आत्मनिर्भरतामा ध्यान केन्द्रित गर्ने वकालत गर्छन्।

ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालको सुरुवाती दिनहरूले विश्वलाई अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिमा एक प्रमुख चुनौती प्रस्तुत गरेको छ: जब एक महाशक्ति, एकतर्फी रूपमा कार्य गर्दै, सुरक्षा, भ्रष्टाचार विरोधी र आतङ्कवाद विरोधी अपिल गरेर हस्तक्षेपलाई जायज ठहराउँदै स्पष्ट स्रोतहरू र रणनीतिक फाइदाहरू खोज्छ।

यदि त्यसो हो भने, सार्वभौमिकता र बहुपक्षीय नियमहरू कसरी कायम राख्न सकिन्छ?

भेनेजुएलाको आक्रमण, नाइजेरियाको आक्रमण र ग्रिनल्याण्डको खतरा विश्वव्यापी स्थिरताको लागि आवश्यक भनिएका सबै योजनाहरूले यो तनावलाई प्रतिबिम्बित गर्दछन्। साना देशहरू, ब्रिक्स+ राष्ट्रहरू र ग्लोबल साउथले दुबिधाको सामना गर्छन्: नियम-आधारित प्रणालीहरूलाई कमजोर पार्ने कार्यहरूको निन्दा गर्छन्, जबकि अमेरिकी शक्तिको पनि सामना गर्छन्। ट्रम्प युगमा, कूटनीति लेनदेन हुने जोखिम हुन्छ, जहाँ "शक्ति" बहुपक्षीयतालाई जित्छ।

शासन चुनौतीहरूको सामना गरिरहेको अफ्रिकाले आक्रमणको बहाना सिर्जना गर्न सक्ने कमजोरीहरूलाई कम गर्न आन्तरिक सुधारहरू, भ्रष्टाचार विरोधी उपायहरू र सामाजिक एकतालाई प्राथमिकता दिनुपर्छ।

यस अशान्त युगमा, नैतिक र सिद्धान्तनिष्ठ नेतृत्व आवश्यक हुनेछ। अरुणको आह्वानले हामीलाई सम्झाउँछ कि बाँच्नको लागि शक्तिमा आत्मसमर्पण गर्नु आवश्यक छैन, तर सबैको लागि मानव मर्यादा र स्वतन्त्रतालाई कायम राख्ने नियमहरूको लागि एकसाथ वकालत गर्नु आवश्यक छ।

फापानो फाशा वैकल्पिक राजनीतिक र आर्थिक विचार केन्द्रका अध्यक्ष हुन्।