ताइपेई। कम्युनिस्ट पार्टीद्वारा निर्देशित इन्डो-प्यासिफिक क्षेत्रमा चीनको आक्रामक मुद्रा, क्षेत्रीय स्थिरतालाई कमजोर पार्न र प्रत्यक्ष द्वन्द्वबाट बच्न जानाजानी रणनीति अपनाउँछ। पलाउ लगायत ताइवानका प्रशान्त क्षेत्रका सहयोगीहरूलाई लक्षित गर्दै, बेइजिङले सार्वभौमिकतालाई कमजोर पार्न र संस्थागत कमजोरीहरूको शोषण गर्न हाइब्रिड रणनीतिहरू - साइबर घुसपैठ, गलत सूचना अभियान र आर्थिक दबाब - प्रयोग गर्दछ। जुन २०२५ को ताइवान-मार्सल टापु सम्झौता र पलाउमा कथित चिनियाँ सङ्गठित अपराध गतिविधिको रिपोर्टले अमेरिका-सहयोगी साझेदारीलाई बाधा पुर्‍याउने र ग्रे-जोन क्षेत्रहरूमा प्रभुत्व स्थापित गर्ने बेइजिङको प्रयासलाई जोड दिन्छ। जसले क्षेत्रको नियम-आधारित व्यवस्थाको क्षयको बारेमा चिन्ता बढाउँछ। स्पष्ट आक्रामकता भन्दा टाढा, यी अस्थिर रणनीतिहरूले शान्ति र दबाब बीचको रेखालाई धमिलो पार्छ र कमजोर टापु राष्ट्रहरूमा विश्वास, सार्वभौमिकता र लोकतान्त्रिक लचिलोपनलाई कमजोर बनाउँछ।

प्रशान्त टापुहरूमा चीनको रणनीतिले भूराजनीतिक कमजोरीहरूको शोषण गर्दछ। ताइवान र अमेरिकासँग सीमित क्षमता र गहिरो सम्बन्ध भएका पलाउ र टुभालु जस्ता देशहरूले तीव्र दबाबको सामना गरिरहेका छन्। बेइजिङको दृष्टिकोण, यसको माछा मार्ने जहाजहरू, ड्रोनहरू र विशाल तटरक्षकहरू मार्फत, सहायता र आक्रामकता बीचको रेखाहरूलाई धमिलो पार्छ। यी दोहोरो-प्रयोग उपकरणहरूले गोप्य निगरानीलाई सक्षम बनाउँछन्, अर्थतन्त्रलाई बाधा पुर्‍याउँछन् र समुद्री शक्तिहरूलाई धम्की दिन्छन्। यसको कूटनीतिक आवरण मुनि प्रभाव प्रोजेक्ट गर्ने, गठबन्धन तोड्ने र क्षेत्रीय शक्ति गतिशीलतालाई पुनः आकार दिने जानाजानी योजना लुकेको छ, सबै खुला द्वन्द्वमा सीमा पार नगरी।

पलाउमा बेइजिङको गतिविधिहरूले चिनियाँ रणनीतिक हितहरूलाई चुपचाप नियन्त्रण गर्दै अमेरिकी प्रभाव घटाउने उद्देश्यले रणनीति प्रकट गर्दछ। २०२४ को साइबर उल्लङ्घन कुनै पृथक् घटना थिएन; यो सरकारी अखण्डतालाई लक्षित गर्ने सुनियोजित अवरोध थियो। यसपछि चिनियाँ पर्यटकहरूको सङ्ख्यामा तीव्र गिरावट र पलाउको अर्थतन्त्रलाई हानि पुर्‍याउन बल प्रयोग सहित आर्थिक दबाब आयो। एकै समयमा, अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठानहरू नजिकै छायादार भूमि सम्झौताहरू र अवैध राजनीतिक दानहरूले अँध्यारो उद्देश्यलाई सङ्केत गर्दछ: लोकतान्त्रिक शासनलाई कमजोर पार्ने र निकटता-आधारित प्रभाव स्थापित गर्ने। निर्वासन र रक्षा स्तरोन्नति सहित पलाउको द्रुत प्रतिक्रियाको बाबजुद, चीनको गतिविधिहरूले डिजिटल पूर्वाधार र वित्तीय नियमनमा कमजोरीहरू उजागर गर्दछ। विकास र व्यापारको आडमा, सीसीपीले प्रमुख इन्डो-प्यासिफिक क्षेत्रहरूमा रणनीतिक प्रवेशको लागि व्यापार कूटनीतिमाथि बिस्तारै नियन्त्रण गरिरहेको छ।

मार्शल टापुहरूमा चीनको प्रयासले ताइवानलाई कूटनीतिक रूपमा अलग्गै राख्ने रणनीतिक प्रयास प्रकट गर्दछ। २०२० देखि ५ करोड डलरको पूर्वाधार लगानीको समर्थनमा, बेइजिङले अभिजात वर्गलाई आकर्षित गरेको छ र २०२४ मा ताइपेईबाट नाउरुको पलायन जस्ता परिवर्तनहरूलाई प्रोत्साहित गरेको छ। मार्शल टापुहरूले जुन २०२५ मा साइबर सुरक्षा र समुद्री निगरानीमा केन्द्रित सुरक्षा सम्झौता मार्फत ताइवानसँग सम्बन्ध बलियो बनाए पनि, प्रशान्त शिखर सम्मेलनमा यसको उपस्थितिले चीनको निरन्तर दबाबको सङ्केत गर्दछ। बेइजिङको व्यापक लक्ष्य स्पष्ट छ: ताइवानको गठबन्धनलाई तोड्ने र आर्थिक प्रभाव र हाइब्रिड दबाब मार्फत अन्तर्राष्ट्रिय मान्यतालाई पुनः आकार दिने।

डिजिटल शासनतर्फ टुभालुको मोडलाई फाइदा उठाउन चीनले आफ्नै हाइब्रिड रणनीति अपनाएको छ। २०२५ को सुरुमा, राज्य मिडियाले कूटनीतिक वार्ताको साथ सुविधाजनक रूपमा टुभालुहरूको भिडियोहरू मार्फत एक चीनको समर्थनमा सन्देशहरू प्रचार गर्‍यो। सांस्कृतिक पहुँचको रूपमा प्रस्तुत गरिए पनि, प्रयासले रणनीतिक उद्देश्यको बारेमा चिन्ताहरू उठायो। साइबर कमजोरीहरूले मुद्दालाई अझ जटिल बनाउँछ। क्षेत्रीय सुरक्षा कमजोरीहरूका बीचमा ब्लक चेन-आधारित राहदानीहरू सहित डिजिटल पहिचान प्रणालीहरूमा टुभालुको लगानीले खतराको सामना गरिरहेको छ। २०२४ मा प्यासिफिक आइल्याण्ड्स फोरममा चिनियाँ सरकारी एजेन्सीहरू संलग्न भएको एक प्रमुख साइबर आक्रमणले संवेदनशील डेटा उजागर गर्‍यो र महँगो प्रतिक्रियाहरू निम्त्यायो, जसले टुभालुको डिजिटल सार्वभौमिकतालाई आधारभूत संरचनालाई हाई लाइट गर्‍यो।

चीनले पूर्वाधार सहायतामा ताइवानलाई उछिनेको छ, २०२२ देखि ३० मिलियन डलर, ताइवानको १५ मिलियन डलर दोब्बर हुने वाचा गरेको छ। तैपनि, टुभालुले अप्रिल २०२५ मा नयाँ ताइपेई राजदूत नियुक्त गर्दै दृढ रह्यो। अझै पनि, यसको डिजिटल सुरक्षा उपायहरू पछाडि परेको छ, जसले गर्दा यसलाई साइबर जोखिमहरूको जोखिममा पारेको छ। २०२३ देखि २०२५ सम्म, साइबर आक्रमण, गलत सूचना र आर्थिक दबाब प्रयोग गरेर पलाउ, मार्शल टापुहरू र टुभालुमा हाइब्रिड खतराहरू ३०% ले बढ्यो। प्रत्येक टापुले फरक-फरक दबाबहरूको सामना गरिरहेको छ: पलाउले स्पष्ट हेरफेरको सामना गरिरहेको छ, मार्शल टापुहरूले कूटनीतिक तनावलाई सन्तुलनमा राखिरहेको छ, र टुभालु डिजिटल घुसपैठसँग जुधिरहेको छ, क्षेत्रीय जोखिमहरूको शोषण गर्ने र प्रत्यक्ष टकराब बिना प्रभाव निर्माण गर्ने चीनको अनुकूली रणनीतिको प्रमाण।

चीनको इन्डो-प्यासिफिक रणनीतिले डिजिटल कमजोरी र रणनीतिक कमजोरीहरूको फाइदा उठाएर ताइवानलाई अलग्याउन र ताइपेई समर्थक गठबन्धनहरूलाई बलियो बनाउन खोजेको छ।

नाउरुमा देखिएजस्तै हाइब्रिड खतरा, साइबर आक्रमण, आर्थिक दबाब र अभिजात वर्गको हेरफेरले ताइवानको विश्वव्यापी वैधतालाई कमजोर पार्दै मान्यतालाई कमजोर पार्न प्रभावकारी साबित भएको छ। यी रणनीतिहरूले २०२४ मा क्षेत्रीय सरकारहरूलाई १.७ बिलियन डलर साइबर घाटा बेहोरेको छ र दोस्रो टापु शृङ्खलालाई अस्थिर बनाउने खतरामा पारेको छ। जसले गर्दा १० बिलियन डलरसम्मको अमेरिकी सैन्य सम्पत्ति जोखिममा परेको छ।

प्रतिक्रियामा, अस्ट्रेलिया, जापान र न्यूजील्याण्ड जस्ता क्षेत्रीय शक्तिहरूले सहयोग बढाएका छन्। तर तिनीहरूको प्रयासमा तालमेलको अभाव छ। ताइवान-मार्सल टापु सहयोगबाट प्रेरित भएर, ५ मिलियन डलरको सम्झौता मार्फत साइबर लचिलोपनलाई बलियो बनाउनाले स्थानीय रक्षालाई सशक्त बनाउन सक्छ। थप रूपमा, प्यासिफिक आइल्याण्ड फोरम अन्तर्गत १० मिलियन डलरको हाइब्रिड थ्रेट सेन्टरले बेइजिङको बढ्दो प्रभावको सामना गर्न निगरानी, गुप्तचर साझेदारी र रणनीतिक समन्वयलाई संस्थागत गर्नेछ।

हाइब्रिड खतराहरूको सामना गर्न, इन्डो-प्यासिफिक क्षेत्रका देशहरूले पारदर्शिता र लचिलोपनलाई बलियो बनाउनुपर्छ। पलाउको निर्वासनको उदाहरण जस्तै, १० मिलियन डलरको विदेशी लगानी समीक्षा मार्फत खुलासा कानूनहरू अद्यावधिक गर्नाले राजनीतिक दान र भूमि सम्झौताहरूमा प्रकाश पार्न सक्छ। नागरिक समाजलाई पनि बलियो बनाउनुपर्छ: २० लाख डलरको मिडिया साक्षरता अभियानले गलत सूचना र अभिजात वर्गको कब्जा विरुद्ध निगरानी गर्नेहरूलाई सशक्त बनाउनेछ। हाइब्रिड खतरा आकस्मिकताहरूलाई ३० लाख डलरको तालिम र तयारीको साथ विपद् प्रतिक्रियामा एकीकृत गरिनुपर्छ। क्वाडको ५० मिलियन डलरको क्षेत्रीय सहायता प्लेटफर्मले समन्वयित, दीर्घकालीन स्थिरता सुनिश्चित गर्दै यी सुधारहरूलाई कोष दिन सक्छ।

चीनको ग्रे-जोन रणनीति, जसले जबरजस्ती उपायहरूलाई रणनीतिक अस्पष्टतासँग जोड्दछ, ताइवानको प्रशान्त सहयोगीहरूसँगको सम्बन्धलाई चुनौती दिइरहेको छ र इन्डो-प्यासिफिक क्षेत्रको नियम-आधारित ढाँचामा तनाव दिइरहेको छ। यी कार्यहरू, जुन प्रत्यक्ष द्वन्द्वको अन्त्यमा रोकिन्छन्, एक जटिल वातावरण सिर्जना गर्दछ जहाँ कूटनीति र अवरोध प्रायः एक अर्कासँग गाँसिएका हुन्छन्, जसले क्षेत्रीय सरोकारवालाहरू बीच स्थिरता र सार्वभौमिकताको बारेमा चिन्ता बढाउँछ। ताइवानको गठबन्धनहरूको रक्षा गर्न वृद्धि होइन तर लचिलोपन, बढी पारदर्शिता, सामुदायिक सशक्तीकरण, र नरम दबाबले अस्थिर प्रभावमा परिणत हुनु र क्षेत्रीय सन्तुलनलाई बिगार्नु अघि तुरुन्तै प्रतिउपचारहरू आवश्यक पर्दछ।