के विश्वव्यापी बजार र स्टक एक्सचेन्जहरूमा बाढी ल्याइएका क्रिप्टोकरेन्सीहरूले लगानी अर्थतन्त्रको भविष्यलाई राम्रो बनाउन आउँदैछन् वा तिनीहरूको प्रयोगमा यति धेरै जोखिमहरू छन् कि हामीले तिनीहरूलाई छनौट गर्नु अघि सावधानी अपनाउनुपर्छ?

एथेन्स। यस प्रश्नको उत्तर पाकिस्तानमा क्रिप्टोकरेन्सीको वास्तविकतामा निहित छ। मार्च २०२५ मा स्थापित पाकिस्तान क्रिप्टोकरेन्सी काउन्सिल (पिसिसि) लाई देशको अर्थ मन्त्रालयको मार्गदर्शनमा आधुनिकीकरणतर्फको एक प्रमुख छलाङको रूपमा चित्रण गरिएको थियो। यसको सबैभन्दा प्रभावशाली पहलहरूमा रणनीतिक बिटकोइन रिजर्भको सिर्जना र क्रिप्टो माइनिङको लागि दुई हजार मेगावाट अतिरिक्त बिजुलीको विनियोजन समावेश थियो। यी चरणहरूले आधुनिकताको लहरलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। जुन पाकिस्तानको ऐतिहासिक रूपमा सतर्क मनोवृत्तिको पूर्ण विपरीत हो। यद्यपि, जब यी मार्गदर्शनको घोषणा गरियो केही आलोचकहरूले यसको गम्भीर चिन्ता व्यक्त गरेका छन्।

परिषद्ले पाकिस्तान भर्चुअल एसेट रेगुलेटरी अथोरिटी (पवारा) को स्थापनाको पनि प्रस्ताव गर्‍यो। एक नयाँ पर्यवेक्षक निकाय जसको प्रत्यक्ष उद्देश्य डिजिटल वित्त क्षेत्रलाई नियमन गर्नु हो। तर काउन्सिलले चिनियाँ-क्यानेडियन व्यापारी र बाइनान्स संस्थापक, चाङपेङ झाओ, जसलाई सीजेट भनेर पनि चिनिन्छ, लाई सिइओको रूपमा नियुक्त गरेपछि धेरै समयसम्म कुरा स्पष्ट भएन। उनले अमेरिकी अधिकारीहरूसँग सम्झौता गरेपछि नोभेम्बर २०२३ मा बाइनान्स सिइओ पदबाट राजीनामा दिए। उनले स्वीकार गरे कि बाइनान्सले अमेरिकी मनी लान्ड्रिंग विरोधी नियमहरूको पालना गरेन र बाइनान्सले लगभग ४.३ बिलियन अमेरिकी डलर तिर्नुपर्ने कुरामा सहमत भएका थिए।

सीजेटलाई क्रिप्टोकरेन्सी संसारको सबैभन्दा विवादास्पद व्यक्तित्वहरू मध्ये एक मानिन्छ किनभने उनले आक्रामक रूपमा बाइनान्सलाई प्रवर्द्धन गरे र क्रिप्टोकरेन्सीको व्यापक प्रसारमा योगदान पुर्‍याए। उनीमाथि अपारदर्शी अभ्यासहरू र अपतटीय संरचनाहरूको प्रयोगको आरोप लगाइएको थियो। तैपनि, उनी आफ्नो विशेषज्ञता र सञ्चार कौशलका कारण क्रिप्टो संसारमा धेरै लोकप्रिय छन्।

पाकिस्तान भर्चुअल एसेट रेगुलेटरी अथोरिटी (पवारा) को बोर्डमा यस व्यक्तिको चयनले मुद्रा लान्ड्रिंग र आतङ्कवादी वित्त पोषण विरुद्ध लड्ने पाकिस्तानको कमजोरीको सन्दर्भमा निराशाजनक रेकर्डलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। यदि सावधानीपूर्वक जाँच गरिएन भने, चाङपेङ झाओको नियुक्तिले संस्थागत पारदर्शिता परिवर्तन गर्ने र पहिले नै कमजोर आर्थिक वातावरणमा प्रणालीगत भ्रष्टाचार बढाउने खतरा छ।

पाकिस्तानको यो कदमलाई अझ चिन्ताजनक बनाउने कुरा भनेको यो द्रुत र एकपक्षीय तरिकाले गरिएको थियो। हालसम्म, क्रिप्टोकरेन्सीहरूमा पाकिस्तानको अडान निरन्तर प्रतिबन्धात्मक रहेको छ। स्टेट बैङ्क अफ पाकिस्तान (एसबीपी) ले बिटक्वाइन जस्ता डिजिटल मुद्राहरूको प्रयोग र प्रवर्द्धन विरुद्ध बारम्बार चेतावनी जारी गरेको छ। २०१८ मा, केन्द्रीय बैङ्कले मनी लान्ड्रिंग, आतङ्कवादी वित्त पोषण र मौद्रिक नियन्त्रण गुमाउने जोखिमलाई उद्धृत गर्दै सबै वित्तीय संस्थाहरूलाई क्रिप्टोकरेन्सीमा कारोबार गर्न औपचारिक रूपमा प्रतिबन्ध लगाएको थियो। यी चिन्ताहरू केवल अनुमान थिएनन्। तिनीहरूले वित्तीय निरीक्षण प्रणालीहरू सुधार गर्न वर्षौँको अन्तर्राष्ट्रिय दबाब पछि, २०२२ मा वित्तीय कार्य कार्यदल (एफएटीएफ) को खैरो सूचीबाट हालै हटाइएको देशमा वैध चिन्ताहरू प्रतिबिम्बित गरे।

गत महिना, पाकिस्तानका अर्थमन्त्री इमदादुल्लाह बोसलले दाबी गरेका थिए कि डिजिटल सम्पत्तिहरूमा नीति निर्माण गर्न क्रिप्टो बोर्ड गठन गरिएको भएता पनि पाकिस्तानको केन्द्रीय बैङ्क (एसबीपी) र पाकिस्तानको धितो पत्र तथा विनिमय आयोग (एसईसीपी) ले क्रिप्टोकरेन्सी लेनदेनमाथि प्रतिबन्ध लगाएका छन्। उनले थप भने कि सरकारले क्रिप्टोकरेन्सीलाई वैधानिक बनाउने निर्णय गरेमा मात्र औपचारिक कानुनी रूपरेखा लागू हुनेछ। जुन कदमले संसदीय स्वीकृति प्राप्त गर्न बाँकी छ। वर्षौँदेखि, केन्द्रीय बैङ्कका अधिकारीहरूले सार्वजनिक रूपमा दोहोर्‍याउँदै आएका छन् कि पाकिस्तानमा क्रिप्टोकरेन्सीहरूलाई वैधानिक बनाउनु हुँदैन, किनकि यसले देशको वित्तीय अखण्डता र समष्टिगत आर्थिक स्थिरताको लागि ठूलो खतरा निम्त्याउँछ।

यी प्रतिबन्धहरूको बाबजुद, प्रधानमन्त्री सेवाज शरीफको नेतृत्वमा रहेको सङ्घीय सरकारले पाकिस्तान क्रिप्टोकरेन्सी काउन्सिल (पिसिसि) गठन गर्‍यो र बिलाल बिन साकिबलाई ब्लकचेन र क्रिप्टोकरेन्सीको लागि विशेष सहायकको रूपमा उपमन्त्रीको रूपमा नियुक्त गर्‍यो। स्रोतहरूले उनलाई सेना प्रमुख सैयद असिम मुनीरको पूर्ण समर्थन रहेको बताए।

विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन् कि संसदीय निरीक्षण र परम्परागत नियन्त्रण बाहिर सञ्चालन हुने सरकारी क्रिप्टो रिजर्भ पाकिस्तानमा संरक्षण र गोप्य राजनीतिक कोषको लागि डिजाइन गरिएको छायादार सार्वभौम सम्पत्ति कोष जस्तै देखिन्छ। यसबाहेक, नयाँ नियामक निकाय पवारासँग कुनै विधायी जनादेश, सार्वजनिक जबाफदेहिता वा संस्थागत जाँच र सन्तुलन छैन। उचित संसदीय स्वीकृति वा संस्थागत रूपरेखा बिना पवाराको अस्तित्व र अधिकार कम्तीमा भन्नु पर्दा अस्थिर छ। यो संस्थागत ठगीको चिन्ताजनक उदाहरण हो। जहाँ राजनीतिक रूपमा प्रेरित पहलले वित्तीय प्राविधिक र नियामक संस्थाहरूको निर्णयलाई बेवास्ता गर्छ।

यसबाहेक, ऊर्जा पक्षमा नीति विशेष गरी चिन्ताजनक छ। पाकिस्तानको कमजोर र ऋणी पावर ग्रिडलाई ध्यानमा राख्दै, दुई हजार मेगावाट - एक हप्ताको औद्योगिक प्रयोग बराबर - खानी र कृत्रिम बुद्धिमत्ता केन्द्रहरूमा सार्नुलाई नियामक र संरचनात्मक त्रुटिको रूपमा हाई लाइट गरिएको छ। ऊर्जा स्रोतहरूको यो ठूलो मात्रामा विचलनले देश भित्र पारदर्शिता, दक्षता र समानताको बारेमा प्रश्न उठाउँछ। अनुदानित ऊर्जाको प्राप्तिकर्ताहरूलाई कुन मापदण्डले निर्धारण गर्नेछ? र के यसलाई भाडा खोज्ने र क्रोनी पुँजीवादको अर्को बाटो बन्नबाट रोक्नको लागि कुनै संयन्त्रहरू छन्?

पाकिस्तान पहिले नै ऊर्जा क्षेत्रमा अत्यधिक दबाबमा छ। बारम्बार ऊर्जा अभाव र चक्रीय ऋणको साथ। सार्वजनिक परामर्श वा लागत-लाभ विश्लेषण बिना बहुमूल्य स्रोतहरू सट्टा उद्यमहरूमा राख्नु देशले अहिले वहन गर्न नसक्ने जोखिम हो।

यसले यो पनि देखाउँछ कि यो प्रवृत्ति देशको आर्थिक वास्तविकताको लागि यथार्थपरक दृष्टिकोण भन्दा अमेरिकी प्रभावबाट बढी प्रेरित छ। पाकिस्तानका स्थानीय आवाजहरूले परिषद् र यसको क्रिप्टो एजेन्डालाई पाकिस्तानको अन्तर्राष्ट्रिय छवि पुनर्स्थापित गर्ने स्पष्ट उद्देश्यको साथ जनसम्पर्क पहलको रूपमा वर्णन गर्दछ। शाकिबले यो पनि स्वीकार गरेका छन् कि परिषद्को "प्राथमिक उद्देश्य देशको विश्वव्यापी छवि सुधार गर्नु हो", र पाकिस्तानले क्रिप्टोकरेन्सीहरूलाई अर्थपूर्ण सुधारको सट्टा विकृत दृष्टिकोणको नीतिको रूपमा हेर्छ भन्ने कुरामा जोड दिएका छन्। यसबाहेक, वार्ड लिबर्टी फाइनान्सियल इंक (ट्रम्प परिवारको स्वामित्वमा रहेको क्रिप्टो कम्पनी) सँग पाकिस्तानको सहकार्यमा स्वार्थको द्वन्द्वको सम्भावना हुन सक्छ। जसले भूराजनीतिक टकराब निम्त्याउन सक्छ।

पर्याप्त कानुनी अधिकार, निरीक्षण वा प्राविधिक रूपरेखा बिना क्रिप्टो काउन्सिलका कार्यहरूले पाकिस्तानको सीमित नियामक क्षमतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ र मनी लान्ड्रिंग र आतङ्कवादी वित्त पोषणको लागि नयाँ बाटो खोल्न सक्छ। आईएमएफ र एफएटीएफ जस्ता विश्वव्यापी संस्थाहरूले पनि पाकिस्तानको अचानक परिवर्तन र कुनै पनि ठोस प्रगति हुनु अघि अवैध गतिविधिहरूबाट प्राप्त आम्दानीलाई वैधानिक बनाउन थप कडा सुरक्षा उपायहरूको आवश्यकतालाई औँल्याएका छन्।

वास्तविक पारदर्शिता, निरीक्षण र संस्थागत समर्थन बिना पाकिस्तानले एक प्रकारको अस्पष्टतालाई अर्कोमा रूपान्तरण गर्ने जोखिममा छ। यसरी, डिजिटल आधुनिकीकरणको स्पष्ट प्रयास उल्टो हुन सक्छ। सम्भावित रूपमा अभिजात वर्गको समृद्धि, वित्तीय कुप्रबन्ध र देशको विश्वसनीयताको क्षयको लागि ट्रोजन हर्स बन्न सक्छ।

स्टाइकोउ डिमिट्रिया एक स्वतन्त्र पत्रकार र पेशेवर लेखक हुन् जसले ग्रीक र अन्तर्राष्ट्रिय प्रेसमा भारत, पाकिस्तान, बङ्गलादेश, चीन र मध्य पूर्वको बारेमा लेख्छन्।