बेइजिङ। अन्य देशहरूलाई वासिङ्टनसँग व्यापार सम्झौता नगर्न चेतावनी दिएर र आफ्नै गहिरो हुँदै गएको आर्थिक असन्तुलनलाई रोक्न अस्वीकार गरेर बेइजिङले विश्व अर्थतन्त्रको स्थिरतालाई खतरामा पार्ने तरिकाले जबरजस्ती कूटनीति प्रयोग गरिरहेको छ। अप्रिल २१, २०२५ मा, चीनको वाणिज्य मन्त्रालयले सार्वजनिक रूपमा घोषणा गर्‍यो कि यसले "चीनको फाइदाको मूल्यमा कुनै पनि सम्झौता गर्ने कुनै पनि पक्षको दृढतापूर्वक विरोध गर्नेछ", र अमेरिकासँग हात मिलाउनेहरू विरुद्ध "पारस्परिक प्रतिक्रिया" दिने धम्की दियो।

भारतीय वार्ताकारहरू वासिङ्टन आइपुग्नुभन्दा केही दिन अघि जारी गरिएको अल्टिमेटमले देशहरूलाई आफ्नो प्रभाव क्षेत्रमा फिर्ता तान्ने चीनको प्रयासलाई जोड दिन्छ। त्यसको भोलिपल्टै, ह्वाइट हाउसकी प्रेस सचिव क्यारोलिन लेभिटले जवाफी प्रहार गर्दै भनिन् कि संयुक्त राज्य अमेरिकासँग व्यापार सम्बन्ध स्थापित गर्न खोज्ने देशहरूको बाढीले अमेरिकाको आर्थिक आकर्षणको प्रमाण दिन्छ। यो अगाडि-पछाडिको कार्यले विश्व समुदाय आफ्नो व्यापारिक चालबाजीबाट थकित हुँदै जाँदा आफ्नो कमजोर स्थिति लुकाउन चीनको धम्की दिने रणनीतिलाई उजागर गर्दछ।

बेइजिङको कडा अभिव्यक्ति व्यापारलाई हतियार बनाउने व्यापक प्रयासको एक हिस्सा हो। अप्रिल २१ मा आफ्नो विज्ञप्तिमा, मन्त्रालयले अमेरिकासँग वार्ता गरिरहेका सरकारहरूलाई "बाघको छालाको खोजी" गरेको आरोप लगाएको छ। जुन छोटो अवधिको लाभको रूपक चेतावनी हो। यस्तो भाषाले पश्चिमी लोकतन्त्रसँगको साझेदारीलाई निरुत्साहित गर्ने उद्देश्यले अघिल्ला सीसीपी अपिलहरूको सम्झना दिलाउँछ।

वास्तवमा, अमेरिकी उत्पादनहरूमा १२५ प्रतिशत कर लगाउने र दुर्लभ-पृथ्वी निर्यात रोक्ने धम्की दिने चीनको प्रयास अमेरिकी उत्पादनलाई बाधा पुर्‍याउने उद्देश्यले हो। तैपनि यी उपायहरूले प्रायः उल्टो प्रभाव पारेका छन्: २०२४-२०२५ मा, भियतनाम, मलेसिया र भारतसँगको अमेरिकी व्यापार मात्रा १८ प्रतिशतले बढ्यो किनभने कम्पनीहरूले चीनबाट टाढा आफ्नो आपूर्ति शृङ्खला विविधीकरण गरे।

तर चीनको धम्कीपूर्ण रणनीतिहरू आफ्नै डब्ल्यूटीओ दायित्वहरूसँग बाझिन्छन्। सदस्यको रूपमा, यो ग्याट धारा आई अन्तर्गत गैर-भेदभाव सिद्धान्तद्वारा बाध्य छ। जसले सबै व्यापारिक साझेदारहरूलाई समान व्यवहार गर्न आह्वान गर्दछ। नयाँ अमेरिकी सम्झौताहरू भन्दा राष्ट्रहरूले चिनियाँ हितलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ भन्ने कुरामा जोड दिएर, बेइजिङले आफूले स्थापना गर्न मद्दत गरेका नियमहरू नै उल्लङ्घन गरिरहेको छ।

साना अर्थतन्त्रहरूलाई धम्काउन आफ्नो विशाल बजारको उपयोग गरेर, चीनले समर्थन गर्ने दाबी गरेको बहुपक्षीय ढाँचालाई कमजोर बनाइरहेको छ। यो आक्रामकताको केन्द्रबिन्दु भनेको आफ्नै राज्य-सञ्चालित नीतिहरू अन्तर्गत रुँदै गरेको अर्थतन्त्र हो। ट्रेजरी सेक्रेटरी जेनेट येलेन र ह्वाइट हाउसका अन्य सल्लाहकारहरूले विद्युतीय सवारी साधन, सौर्य प्यानल, स्टिल र अन्य प्रमुख उद्योगहरूमा ठूलो अनुदानले सञ्चालित "चीन झट्का २.०" को चेतावनी दिएका छन्।

अप्रिल २०२५ मा औद्योगिक उत्पादन वार्षिक रूपमा ७ प्रतिशतले बढेको छ भने खुद्रा बिक्री केवल २ प्रतिशतले बढेको छ। चीनले विश्व बजारमा कम मूल्यका सामानहरू ओभरलोड गरिरहेको छ, जसले गर्दा स्तरीय खेल मैदान बिग्रँदै गएको छ। २००० को दशकको सुरुमा लगभग ३४ लाख अमेरिकी उत्पादन रोजगारी समाप्त पार्ने मूल "चाइना शक" मा इतिहासले एउटा सावधानीपूर्ण कथा प्रस्तुत गर्दछ। 

तैपनि, राष्ट्रिय आर्थिक परिषद्का निर्देशक लाएल ब्रेनार्डले अवलोकन गरेझैँ, "चीन आफ्नै नियमहरू उल्लङ्घन गर्न धेरै ठूलो भइसकेको छ।" चिनियाँ विद्युतीय सवारी साधनहरूमा १०० प्रतिशत भन्सार लगाउने बाइडेन प्रशासनको निर्णय - र ट्रम्प प्रशासनको अझ उच्च १४५ प्रतिशत कम्बल भन्सार - ले चीनको व्यापार विकृतिहरूको सामना गर्ने प्रयासलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। बोइङको डेलिभरीमा ढिलाइ गर्ने र दुर्लभ पृथ्वीको ढुवानी प्रतिबन्ध लगाउने जस्ता बेइजिङका प्रतिउपचारहरूले रणनीतिक फाइदाको लागि विश्वव्यापी आपूर्ति शृङ्खलाहरू बाधा पुर्‍याउन इच्छुक रहेको देखाउँछन्।

यसैबीच, चीनले आफ्नै संरक्षणवादी अवरोधहरू कायम राख्दै अमेरिकी करहरूलाई "अनुचित" भनेर चित्रण गर्छ। यसले अझै पनि अमेरिकी कृषि निर्यातमा १२५ प्रतिशत भन्सार शुल्क लगाउँछ र विदेशी प्रविधिमा पहुँच सीमित गर्न आफ्नो ग्रेट फायरवाल प्रयोग गर्दछ। चीनको वित्तीय क्षमता पनि धेरै ठूलो छ: २००८ मा यसको ५८६ अर्ब डलरको प्रोत्साहन कार्यक्रम र हालको १.२ ट्रिलियन डलरको अनुदान कार्यक्रमले प्रमुख उद्योगहरूलाई समर्थन गर्ने वाशिंगटनको प्रयासलाई कम महत्त्व दिन्छ।

अमेरिकी भन्सार शुल्कलाई चीनले हालै दिएको विश्व व्यापार सङ्गठनको चुनौतीले यो दोहोरो मापदण्डको उदाहरण दिन्छ। डम्पिङ विरुद्ध आफ्नो रक्षा गर्ने अमेरिकाको अधिकारको विरोध गरेर, बेइजिङले आफ्नो राज्य-पुँजीवादी दृष्टिकोणलाई वैध बनाउने लक्ष्य राखेको छ र अरूलाई समान प्रतिउपचारहरूबाट वञ्चित गरिरहेको छ। क्यारोलिन लेभिटले भनेझैँ, "चीन अरू कुनै देशभन्दा फरक छैन - केवल धेरै ठूलो छ।" दुवै पक्ष र क्यापिटल हिलमा बढ्दो सहयोगीहरूको सूचीद्वारा समर्थित अमेरिकी अडान यो हो कि चीनले जबरजस्ती प्रविधि स्थानान्तरण र बौद्धिक सम्पत्ति चोरी बन्द नगरेसम्म शुल्कहरू कायम रहनेछन्।

बेइजिङको शून्य-योगफल मागहरूको सामना गर्दै, धेरै देशहरूले स्वतन्त्र बाटो तय गरिरहेका छन्। चिनियाँ दबाबका बाबजुद भारतले वाशिंगटनमा वार्ता अगाडि बढायो। युरोपेली सङ्घले चिनियाँ विद्युतीय सवारी साधनहरूमा नयाँ अनुदान विरोधी शुल्क लगाएको छ र जापानले अमेरिकी सेमीकन्डक्टर उत्पादनमा ठूलो लगानी गरिरहेको छ। विकासशील अर्थतन्त्रहरू पनि पुनः सन्तुलित हुँदैछन्: भियतनामको अमेरिकी व्यापार २०२४ मा २४ प्रतिशतले बढ्ने तय छ, र मलेसियाले बेल्ट एण्ड रोड वित्त पोषणमा आफ्नो ध्यान केन्द्रित गरेको छ।

यो परिवर्तनले वास्तविक आर प्रदान गर्न चीनको असफलतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। घरेलु खपत बढाउने उद्देश्यले गरिएको यसको "दोहोरो परिसंचरण" रणनीति कमजोर भएको छ - घरेलु खर्चले अझै पनि जिडिपी को ३८ प्रतिशत मात्र ओगटेको छ। जबकि अमेरिकामा यो ६८ प्रतिशत छ। देशहरूले चीनसँगको गहिरो सम्बन्धले उनीहरूलाई गति गुमाउँदै गएको बजारमा फस्ने जोखिम रहेको बुझेका छन्।

जबकि अमेरिकी साझेदारीले नवप्रवर्तन र उपभोक्ता-नेतृत्वको विकासमा पहुँचको वाचा गर्छन्। अमेरिकी व्यापार कूटनीतिप्रति चीनको खतरनाक प्रतिक्रिया नियममा आधारित अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको लागि एक महत्त्वपूर्ण क्षण हो। आफ्नो महत्त्वाकाङ्क्षालाई साझा हितसँग मिसाएर, बेइजिङले आफ्नै सीमान्त करणलाई गति दिन सक्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका साझेदारहरूले मिलेर प्रतिक्रिया दिनुपर्छ।

भन्सार शुल्क कार्यान्वयनलाई सुदृढ पारेर, इन्डो-प्यासिफिक आर्थिक ढाँचालाई फराकिलो बनाएर, र डब्ल्यूटीओ मा चीनको अनुदान योजनाहरूको पर्दाफास गरेर। क्यारोलिन लेभिटले भनेझैँ, जबरजस्तीबाट टाढा सरेर रचनात्मक रूपमा संलग्न हुन "बल चीनको कोर्टमा छ"। त्यसो नभएसम्म, विश्वभरका लोकतन्त्रहरूले आफ्नो आर्थिक सुरक्षालाई बलियो बनाउनु पर्छ ताकि आगामी दशक अर्को "चीनको झट्का" द्वारा नभई दिगो, समावेशी समृद्धि द्वारा परिभाषित होस्।