ताइपेई। हालैका वर्षहरूमा, चीनको प्रचार संयन्त्र परम्परागत राज्य मिडियाभन्दा धेरै टाढा फैलिएको छ। आज, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, भिडियो गेमहरू र एल्गोरिथमिक हेरफेर केही आधुनिक उपकरणहरू मात्र हुन् जुन चीनले आफ्नो कथा अगाडि बढाउन असहमतिलाई दबाउन र विश्वभर विचारहरूलाई आकार दिन प्रयोग गर्दछ। यो डिजिटल रणनीति, जुन मुख्य धारा र उपनगरीय बैठक कोठामा द्रुत गतिमा फैलिरहेको छ। यसले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई मात्र नभई विश्वव्यापी स्तरमा लोकतान्त्रिक प्रक्रियाहरूलाई पनि खतरामा पार्छ।

सबैभन्दा चिन्ताजनक विकासहरू मध्ये एक भनेको डीपसिक जस्ता एआई-सञ्चालित सहायकहरूको उदय हो। चीनमा विकसित च्याटबट जसले उल्लेखनीय छानबिनलाई आकर्षित गरेको छ। अनुसन्धानकर्ताहरूले अवलोकन गरे कि डीपसिकका उत्तरहरू लगभग ८० प्रतिशत समय चीनको आधिकारिक कथनहरूसँग मेल खान्छ। जसको लगभग एक तिहाइ उत्तरहरूमा स्पष्ट रूपमा झूटा दाबीहरू थिए। 

१९८९ को तियानमेन स्क्वायर नरसंहार जस्ता संवेदनशील ऐतिहासिक मुद्दाहरूको सामना गर्दा च्याटबटले घटनाहरूको क्रूर वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्छ। बरु, यसले तियानमेन स्क्वायरलाई सीसीपी नेतृत्वमा चीनको प्रगतिको प्रतीकको रूपमा चित्रण गर्दछ। जसले प्रभावकारी रूपमा इतिहास पुनर्लेखन गर्दछ। त्यस्तै गरी, उइगर मुस्लिमहरूसँगको व्यवहार र ताइवानको सार्वभौमिकता जस्ता विषयहरूमा डीपसिकले आधिकारिक लाइन दोहोर्‍याउँछ। उइगरहरूको तथाकथित "अधिकार" लाई प्रवर्द्धन गर्ने र ताइवानलाई चीनको "अविभाज्य अङ्ग" को रूपमा वर्णन गर्ने गरेको छ।

यो डिजिटल सेन्सरशिपको पृथक् घटना होइन। बरु, यो एउटा फराकिलो रणनीतिको प्रतिबिम्ब हो जहाँ इतिहासलाई शुद्धीकरण गर्न र राज्य-अनुमोदित कथाहरू प्रचार गर्न उन्नत प्रविधिहरू प्रयोग गरिन्छ। यसो गरेर, बेइजिङले वस्तुनिष्ठ छलफललाई कमजोर मात्र पार्दैन, बरु सूचित सार्वजनिक बहसलाई पनि धम्की दिन्छ। विशेष गरी विश्वव्यापी सन्दर्भमा जहाँ विविध दृष्टिकोणहरूमा पहुँच महत्त्वपूर्ण छ।

चीनको सेन्सरशिपको पहुँच भिडियो गेमको क्षेत्रमा फैलिएको छ। जुन क्षेत्रले विश्वभरका लाखौँ मानिसहरूलाई मोहित बनाएको छ। मार्भल प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई विचार गर्नुहोस्। चिनियाँ फर्म नेटइजद्वारा विकसित खेल जसले सुरुवातमा २ करोडभन्दा बढी खेलाडीहरूसँग व्यापक लोकप्रियता हासिल गरेको छ। यद्यपि, यसको आकर्षक गेमप्ले पछाडि राजनीतिक रूपमा संवेदनशील विषयहरूमा कडा फिल्टर लुकेको छ। "विनी द पूह," "फ्री ताइवान," "फ्री हङकङ," "टियानानमेन स्क्वायर," वा "१९८९" जस्ता वाक्यांशहरू प्रयोग गर्ने प्रयास गर्ने खेलाडीहरूले स्वचालित चेतावनीहरू प्राप्त गर्छन्। सन्देशहरूमा भनिएको छ कि पाठमा "अनुपयुक्त सामग्री" छ।

यस प्रकारको इन-गेम सेन्सरशिपले चिनियाँ-सञ्चालित प्लेटफर्महरूमा व्यापक प्रवृत्तिको प्रतीक हो। सीसीपीको राजनीतिक संवेदनशीलतासँग सम्बन्धित छलफलहरूलाई दबाएर नेटइज जस्ता कम्पनीहरू कानुनी रूपमा आफ्ना उत्पादनहरूले घरेलु सेन्सरशिप कानूनहरूको पालना गरेको सुनिश्चित गर्न बाध्य छन्।

परिणामस्वरूप, आलोचनात्मक विचारहरू र वास्तवमा पार्टीको वैधतालाई कमजोर पार्न सक्ने कुनै पनि संवादलाई प्रभावकारी रूपमा दबाइन्छ। यसले डिजिटल क्षेत्रमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई प्रतिबन्धित मात्र गर्दैन। तर अनजानमा युवा पुस्तालाई केही विषयहरू निषेधित छन् भनेर सिकाउँछ। आत्म-सेन्सरशिप र वैचारिक अनुरूपताको चक्रलाई निरन्तरता दिँदै। सायद अझ भयानक कुरा त बेइजिङले सार्वजनिक बहसलाई प्रभाव पार्न युट्युब जस्ता प्लेटफर्महरूमा एल्गोरिदमको प्रयोग गर्ने तरिका हो।

पूर्व सामग्री सिर्जनाकर्ताहरूबाट रिपोर्टहरू बाहिर आएका छन् जसले आफ्नो भिडियो हेराइमा उल्लेखनीय गिरावट देखेका छन्। जुन एल्गोरिथमिक परिवर्तनहरूसँग मेल खान्छ जसले चीनको आलोचनात्मक सामग्री भन्दा सीसीपी समर्थक सामग्रीलाई समर्थन गर्दछ। चीन समर्थक, अमेरिका विरोधी कथाहरू भएका भिडियोहरूलाई प्राथमिकता दिइएको रिपोर्ट गरिएको छ।

जबकि सीसीपीको नीतिहरूमा प्रश्न उठाउनेहरूलाई विमुद्रीकरण गरिएको छ वा पूर्ण रूपमा हटाइएको छ। सामग्री निर्माणमा प्रत्यक्ष हस्तक्षेप गरेको आरोप पनि लागेको छ। उदाहरणका लागि, एउटा विवरणले देखाउँछ कि सीसीपीले एक पटक संयुक्त राज्य अमेरिकामा कोभिड-१९ महामारीको लागि सेतो पुच्छर भएको मृगलाई दोष दिने झूटो कथालाई प्रोत्साहन गर्न $२,००० को प्रस्ताव गरेको थियो। यस्ता घटनाहरूले डिजिटल प्लेटफर्महरूको सूक्ष्म हेरफेरलाई मात्र प्रकाश पार्दैन। तर जनमतलाई पुनः आकार दिने उद्देश्यले गरिएको सक्रिय समन्वित गलत सूचना अभियानलाई पनि उजागर गर्दछ। यो हेरफेर, चाहे भुक्तानी गरिएको प्रोत्साहन मार्फत होस् वा एल्गोरिथमिक पूर्वाग्रह मार्फत, वस्तुनिष्ठ जानकारी र प्रचार बीचको पानीलाई धमिलो पारेर लोकतान्त्रिक छलफलमा महत्त्वपूर्ण जोखिम निम्त्याउँछ।

बेइजिङको डिजिटल प्रचार अनलाइन ठाउँमा मात्र सीमित छैन। यो स्थानीय समुदाय र चुनावी प्रक्रियाहरूमा द्रुत गतिमा फैलिरहेको छ। विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकामा। हेनान इन्टरनेशनल कम्युनिकेसन सेन्टर (हेनान आईसीसी) जस्ता संस्थाहरू अमेरिकी जनमतलाई आकार दिने प्रयासमा संलग्न छन्। २०२४ को मध्यसम्ममा कम्तीमा २३ वटा प्रान्तीय-स्तरीय केन्द्रहरू सञ्चालनमा रहेकाले यी संस्थाहरूले सीसीपी प्राथमिकताहरूसँग मिल्दोजुल्दो सन्देशहरू सिर्जना गर्न एक्स (पहिले ट्विटर), फेसबुक, इन्स्टाग्राम र युट्युब जस्ता प्लेटफर्महरू प्रयोग गर्छन्।

यस्ता लक्षित अभियानहरूले आम जनतालाई मात्र नभई प्रमुख निर्वाचन प्रक्रियाहरूलाई पनि प्रभाव पार्ने लक्ष्य राख्छन्। चिनियाँ-सम्बन्धित गलत सूचना नेटवर्कहरूका असङ्ख्य उदाहरणहरू दस्ताबेज गरिएका छन्। जसलाई प्रायः "स्प्यामोफ्लीज" जस्ता उपनामहरूले चिनिन्छ।

"वा" ड्र्यागनब्रिज" - अमेरिकी मतदाताको नक्कल गर्ने र चुनाव अघि हेरफेर गरिएका सामग्री वितरण गर्ने। यी प्रयासहरूको प्रभाव गहिरो छ। यदि नियन्त्रण गरिएन भने तिनीहरूमा विभाजनकारी कथाहरू बढाएर र वैध चुनावी परिणामहरूमा विश्वासलाई कमजोर बनाएर लोकतान्त्रिक प्रक्रियालाई विकृत गर्ने क्षमता छ।

चीनको व्यापक प्रचार अभियानहरूले विश्वव्यापी भूराजनीतिको लागि गम्भीर परिणामहरू बोकेका छन्। डिजिटल अनुनयको कलामा निपुणता हासिल गरेर चीनले आफ्नो दृष्टिकोण मात्र फैलाइरहेको छैन। यसले रणनीतिक रूपमा आलोचनाको प्रतिरोध गरिरहेको छ र कथा परिदृश्यलाई पुनः आकार दिइरहेको छ। यो आक्रामक अडानले अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षाका साथै परम्परागत पश्चिमी सहयोगीहरूको हितमा स्पष्ट प्रभाव पारेको छ।

अनलाइन सूचना युद्ध बढ्दो रूपमा भइरहेको युगमा, डिजिटल कथाहरू नियन्त्रण गर्ने चीनको प्रयासले एक प्रकारको नरम शक्तिलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जसले अन्तर्राष्ट्रिय प्रभावको सन्तुलनलाई झुकाउन सक्छ। असहमतिलाई दबाउन र राज्य-स्वीकृत कथाहरूलाई प्रवर्द्धन गर्न एल्गोरिदम र एआई उपकरणहरू प्रयोग गरेर बेइजिङले अनिवार्य रूपमा खुला बहसको विरुद्ध डिजिटल अवरोध खडा गरिरहेको छ। शीतयुद्ध युगको सूचना नाकाबन्दीको आधुनिक पुनरावृत्ति सहित। यस्ता रणनीतिहरूले विश्वव्यापी अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई कमजोर पार्ने मात्र होइन, स्वतन्त्र समाजहरू निर्माण हुने आधारभूत लोकतान्त्रिक सिद्धान्तहरूलाई पनि खतरामा पार्छन्।

आर्थिक र सैन्य उन्नतिको लागि अत्याधुनिक प्रविधिमा ठूलो लगानी गर्ने शासनले एकैसाथ इतिहासको सबैभन्दा व्यापक सेन्सरशिप अभियानहरू सञ्चालन गर्नु अत्यन्तै विडम्बनापूर्ण छ। जानकारी फिल्टर र हेरफेर गर्न उन्नत एआईमा सीसीपीको निर्भरता व्यापक विरोधाभासको प्रतीक हो। एकातिर, चीन आफ्नो द्रुत प्राविधिक प्रगतिको लागि प्रसिद्ध छ। अर्कोतर्फ, यो असहमति जनाउने आवाजहरूलाई दबाउन र पार्टी लाइन अनुरूप इतिहास पुनर्लेखन गर्न कुख्यात छ।

यो द्विभाजन विश्वभरका आलोचकहरूमा पनि लागू हुन्छ। जसले तर्क गर्छन् कि यस्ता अभ्यासहरू पारदर्शिता र जबाफदेहिताको मूल्य विपरीत छन्। सूचना नै शक्ति भएको समाजमा, सत्यको व्यवस्थित विकृतिले नवप्रवर्तनलाई मात्र निरुत्साहित गर्दैन तर यस्तो वातावरण पनि सिर्जना गर्छ जहाँ नागरिकहरू आफ्नो भविष्यको बारेमा सूचित निर्णय लिन असक्षम हुन्छन्। आधुनिक डिजिटल उपकरणहरूद्वारा सहजीकरण गरिएको प्रचारको अनियन्त्रित प्रसारले खुला र लोकतान्त्रिक समाजको संरचनाको लागि गम्भीर खतराको प्रतिनिधित्व गर्दछ।

बेइजिङको डिजिटल प्रचार रणनीतिको गहन प्रभावलाई ध्यानमा राख्दै, सतर्कता र सक्रिय उपायहरू बढाउनु तत्काल आवश्यक छ। यी अभियानहरूको पर्दाफास र प्रतिरोध गर्न सरकार, प्राविधिक कम्पनीहरू र नागरिक समाजले मिलेर काम गर्नुपर्छ। एल्गोरिथमिक प्रक्रियाहरूमा पारदर्शिता, राज्य-प्रायोजित सामग्रीको कडा नियमन र स्वतन्त्र पत्रकारिताको लागि बलियो समर्थन सार्वजनिक बहसको अखण्डता जोगाउन आवश्यक कदमहरू हुन्।

संसार बढ्दो रूपमा अन्तर सम्बन्धित हुँदै जाँदा जोखिम पहिलेभन्दा बढी छ। प्रचारको अनियन्त्रित प्रसारले डिजिटल सञ्चारको अखण्डतालाई मात्र खतरामा पार्दैन। तर खुला समाजको आधारभूत मूल्यमान्यतालाई पनि प्रत्यक्ष चुनौती दिन्छ। डिजिटल युगमा सत्यको लडाइँमा सतर्कता, पारदर्शिता र जबाफदेहिताको आवश्यकता सर्वोपरि छ। यी चुनौतीहरूलाई सम्बोधन गर्न असफल भएमा संसारलाई यस्तो युगमा पुर्‍याउन सक्छ जहाँ डिजिटल फलामको पर्दाले तथ्यहरूलाई मात्र नभई लोकतान्त्रिक स्वतन्त्रताको सारलाई पनि अस्पष्ट पार्छ।

यो सरकार, प्रविधि कम्पनीहरू र व्यक्तिहरूलाई कार्य गर्न आह्वान हो। अधिनायकवादी प्रचारको आक्रमणको विरुद्धमा खडा हुनु हो र फिल्टर नगरिएको जानकारीको अधिकारको रक्षा गर्नु हो। जुन कुनै पनि जीवन्त, लोकतान्त्रिक समाजको लागि आवश्यक अधिकार हो।