एम्स्टर्डम। विश्वका धेरै भागहरूमा डिजिटल स्वतन्त्रतालाई प्रायः सामान्य रूपमा लिइने युगमा चीन अझै पनि अपवाद नै छ। देशको कुख्यात ग्रेट फायरवाल इन्टरनेट सेन्सरशिपको एक परिष्कृत र निरन्तर विकसित प्रणालीले लामो समयदेखि चिनियाँ नागरिकहरूलाई विश्वव्यापी जानकारीमा स्वतन्त्र रूपमा पहुँच गर्नबाट रोकेको छ।

तर वुहानका एक युवक, गान वेनवेई, एक डिजिटल असन्तुष्टको रूपमा देखा परेका छन् जसले लाखौँ चिनियाँ नेटिजेनहरूलाई राज्यद्वारा लगाइएको प्रतिबन्धहरू छल्न मद्दत गरेका छन्।

अब, उनी आफूलाई चिनियाँ अधिकारीहरूको नजरमा आएसँगै नेदरल्याण्ड्समा राजनीतिक शरण खोजिरहेका छन्।

गान वेनवेईको साइबर सक्रियतामा यात्रा धेरै युवा चिनियाँहरू जस्तै सुरु भयो जो कडा रूपमा नियन्त्रित डिजिटल इकोसिस्टममा हुर्केका थिए।

समृद्ध सांस्कृतिक इतिहासका लागि परिचित तर अहिले कोभिड-१९ महामारीका लागि कुख्यात सहर वुहानमा हुर्केका गानले प्रारम्भिक चरणमा प्रविधि र कोडिङमा रुचि देखाए। आफ्ना धेरै साथीहरू भन्दा फरक, उनले सूचनाको विशाल शक्ति र राज्य-नियन्त्रित कथाहरूले निम्त्याउने खतराहरू पहिचान गरे।

द ग्रेट फायरवाल अफ चाइना विश्वको सबैभन्दा व्यापक र परिष्कृत इन्टरनेट सेन्सरशिप प्रणाली हो। जसले गुगल, युट्युब, फेसबुक, ट्विटर र प्रमुख पश्चिमी समाचार आउटलेटहरू जस्ता विश्वव्यापी प्लेटफर्महरूमा पहुँच रोक्छ।

भर्चुअल प्राइभेट नेटवर्क (भीपीएन) र प्रोक्सी सेवाहरूले सुरक्षाका केही माध्यमहरू प्रदान गर्छन्। तर चिनियाँ सरकारले यी उपकरणहरूमाथि आक्रामक रूपमा कारबाही गर्छ र तिनीहरूलाई प्रयोग गर्ने वा वितरण गर्नेहरूलाई दण्डित गर्छ।

यद्यपि, गानाले अधिकारीहरूसँग लडे। प्राविधिक नवप्रवर्तन र डिजिटल सक्रियताको संयोजन मार्फत उनले यस्ता उपकरणहरू र प्लेटफर्महरू विकास गरे जसले लाखौँ चिनियाँ नागरिकहरूलाई सरकारी निगरानी र सेन्सरशिपबाट मुक्त खुला इन्टरनेट पहुँच गर्न सक्षम बनायो।

उनको प्रयासले उनलाई लोकतन्त्र समर्थकहरू, विद्यार्थीहरू र फिल्टर नगरिएको जानकारीको चाहना गर्ने साधारण नागरिकहरूमाझ समर्पित अनुयायी बनायो।

चिनियाँ अधिकारीहरूले वर्षौँदेखि इन्टरनेट स्वतन्त्रतालाई कुल्चने निरन्तर अभियान चलाइरहेका छन्।

राज्यले व्यक्तिहरूलाई फायरवाललाई कमजोर बनाउनबाट रोक्न उन्नत एआई-सञ्चालित सेन्सरशिप उपकरणहरू, साइबर प्रहरीको फौज र कठोर दण्डहरू प्रयोग गर्दछ। यी जोखिमहरूको बाबजुद गान वेनवेई जस्ता मानिसहरूले प्रतिरोध गर्न जारी राखेका छन्।

उनको अनलाइन प्रभाव बढ्दै जाँदा सरकारी छानबिन पनि बढ्दै गयो।

रिपोर्टहरूका अनुसार, चिनियाँ अधिकारीहरूले उनलाई "राष्ट्रिय सुरक्षालाई खतरामा पार्ने" र "राज्य विरोधी प्रचार फैलाउने" आरोप लगाएका छन्। जुन आरोप सामान्यतया असन्तुष्टहरूलाई चुप लगाउन प्रयोग गरिन्छ।

उनको नाम डिजिटल विद्रोहीहरूको बढ्दो सूचीमा सामेल भएको छ।

आफ्नो सुरक्षाको डरले, गानले चीनबाट भागे र मानव अधिकार र डिजिटल स्वतन्त्रताको लागि बलियो अडानका लागि परिचित देश नेदरल्याण्ड्समा शरण खोजे।

उनको मुद्दाले अन्तर्राष्ट्रिय ध्यान आकर्षित गरेको छ। जसले चीनको अधिनायकवादी डिजिटल नीतिहरू र इन्टरनेट स्वतन्त्रताको लागि विश्वव्यापी लडाई बीच बढ्दो तनावलाई प्रकाश पारेको छ।

गान वेनवेईको कथा कुनै पृथक् घटना होइन।

यो डिजिटल स्पेस नियन्त्रण गर्न खोज्ने अधिनायकवादी सरकारहरू र सूचनामा असीमित पहुँचको वकालत गर्ने समर्थकहरू बीचको ठूलो विश्वव्यापी लडाइँको एक हिस्सा हो।

चीनको इन्टरनेट दमनको मोडेलले अन्य अधिनायकवादी शासनहरूलाई पनि यस्तै डिजिटल दमन लागू गर्न प्रेरित गरेको छ।

रुस, इरान र उत्तर कोरिया जस्ता देशहरूले डिजिटल सेन्सरशिपको आफ्नै संस्करणहरू विकास गरेका छन्। प्रायः निगरानी र फायरवाल प्रविधिहरूमा चीनसँग सहकार्य गर्छन्।

यो बढ्दो "अधिनायकवादी इन्टरनेट क्लब" ले स्वतन्त्र र खुला वेबको विचारलाई गम्भीर खतरा प्रस्तुत गर्दछ।

साथै, विश्वभरका प्रविधि कम्पनीहरू र समर्थकहरूले प्रतिरोधात्मक उपायहरू विकास गर्न जारी राखेका छन्।

टोर नेटवर्क, विकेन्द्रीकृत भीपीएन सेवाहरू, ब्लकचेन-आधारित सञ्चारहरू र इन्क्रिप्टेड सन्देश अनुप्रयोगहरूले राज्य सेन्सरशिपलाई छल्न भूमिका खेलेका छन्।

यद्यपि, चीनमा देखिएझैँ, सरकारहरूले यी उपकरणहरूलाई परास्त गर्न एआई-सञ्चालित निगरानी प्रणालीहरूमा महत्त्वपूर्ण स्रोतहरू लगानी गरिरहेका छन्।

गानको मुद्दाले यस डिजिटल हतियार दौडको उच्च दावलाई जोड दिन्छ। यदि चिनियाँ अधिकारीहरूले उनलाई सजाय दिन सफल भए भने यसले अन्य डिजिटल स्वतन्त्रता सेनानीहरूलाई चिसो सन्देश पठाउनेछ।

अर्कोतर्फ, यदि उनको शरणको प्रस्ताव स्वीकृत भयो भने यसले चीनको दमनकारी इन्टरनेट नीतिहरूलाई चुनौती दिन धेरै समर्थकहरूलाई प्रोत्साहित गर्न सक्छ।

नेदरल्याण्ड्स लामो समयदेखि मानव अधिकार र डिजिटल स्वतन्त्रताको पक्षमा रहेको छ।

यद्यपि, गान वेनवेईलाई शरण दिनु केवल मानवीय निर्णय मात्र होइन। यो भूराजनीतिक निर्णय पनि हो।

असन्तुष्टहरूलाई आश्रय दिने देशहरूमा चीनले कूटनीतिक र आर्थिक दबाब दिने इतिहास छ।

अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको वकालत गर्ने डच सरकारले बेइजिङलाई रिस उठाउने जोखिमहरूको मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ।

चीन ईयूको दोस्रो ठूलो व्यापारिक साझेदार हो र नेदरल्याण्ड्स विरुद्ध आर्थिक प्रतिशोधको महत्त्वपूर्ण परिणाम हुन सक्छ।

यी विचारहरूको बाबजुद, नेदरल्याण्ड्सले पहिले नै अधिनायकवादी शासनद्वारा सताइएका व्यक्तिहरूलाई शरण दिएको छ।

यदि डच अधिकारीहरूले गानको आवेदनलाई अनुमोदन गरे भने यसले डिजिटल अधिकारको संरक्षण गर्ने दृढ प्रतिबद्धताको सङ्केत गर्नेछ।

यसको विपरीत, अस्वीकृतिले खतरनाक उदाहरण स्थापित गर्न सक्छ जसले अन्य देशहरूलाई चीनको इन्टरनेट उत्पीडनबाट भाग्नेहरूलाई शरण दिनबाट निरुत्साहित गर्नेछ।

गान वेनवेईको शरण अनुरोधले चीनमा इन्टरनेट स्वतन्त्रताको भविष्यको बारेमा महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू खडा गर्छ। के बेइजिङको आक्रामक सेन्सरशिप उपायहरूले अन्ततः असहमतिलाई दबाउनेछ, वा डिजिटल समर्थकहरूले राज्य नियन्त्रणबाट बच्न नयाँ तरिकाहरू खोज्न जारी राख्नेछन्?

चिनियाँ सरकारले सूचनामाथिको आफ्नो पकड खुकुलो पार्ने कुनै सङ्केत देखाएको छैन। बरु, यसले निगरानी र सेन्सरशिप बढाउन प्राविधिक प्रगतिलाई दोब्बर बनाइरहेको छ।

"साइबर सुरक्षा कानून" र "डेटा संरक्षण कानून" को परिचयले अनलाइन गतिविधिमाथि राज्यको नियन्त्रणलाई अझ कडा बनाउँछ। जसले गर्दा असन्तुष्टहरूलाई सञ्चालन गर्न अझ गाह्रो हुन्छ।

यद्यपि, इतिहासले देखाएको छ कि कुनै पनि पर्खाल - डिजिटल वा भौतिक - सधैँभरि अभेद्य रहन सक्दैन।

जसरी बर्लिन पर्खाल अन्ततः ढल्यो। त्यसरी नै चीनको ग्रेट फायरवाल पनि ढल्न सक्छ। यद्यपि सम्भवतः रातारात होइन।

जबसम्म गान वेनवेई जस्ता मानिसहरू प्रणालीलाई चुनौती दिन तयार हुन्छन्, तबसम्म डिजिटल स्वतन्त्रताको लडाइँ जारी रहनेछ।

गान वेनवेईको कथा डिजिटल दमनको प्रतिरोध गर्ने साहस गर्नेहरूको सर्वोच्च प्रमाण हो।

नेदरल्याण्ड्समा उनको शरण आवेदन केवल उनको व्यक्तिगत सुरक्षाको बारेमा मात्र होइन। यो चीन र बाहिर इन्टरनेट स्वतन्त्रताको भविष्यमाथिको प्रतीकात्मक लडाई हो।

अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले एउटा महत्त्वपूर्ण छनौटको सामना गरिरहेको छ। के लोकतान्त्रिक देशहरू गान जस्ता डिजिटल असन्तुष्टहरूको पक्षमा उभिनेछन्। वा उनीहरू अधिनायकवादी राज्यहरूको आर्थिक र कूटनीतिक दबाबमा झुक्नेछन्?

नेदरल्याण्ड्सको निर्णयले आगामी वर्षहरूमा चीनको डिजिटल आइरन पर्दालाई विश्वले कसरी प्रतिक्रिया दिनेछ भन्ने उदाहरण स्थापित गर्न सक्छ।

नतिजा जेसुकै भए पनि, एउटा कुरा स्पष्ट छ: इन्टरनेट स्वतन्त्रताको लडाइँ अझै सकिएको छैन। र जबसम्म गान वेनवेई जस्ता मानिसहरूले प्रतिरोध गरिरहन्छन्, तबसम्म स्वतन्त्र र खुला वेबको सपना जीवित रहनेछ।