बेइजिङ। २०२५ को विश्व स्वतन्त्रता प्रतिवेदनमा १०० मध्ये ९ अङ्कको निराशाजनक अङ्क प्राप्त गर्दै चीनले फेरि एक पटक आफूलाई विश्वव्यापी स्वतन्त्रता वरीयताको सबैभन्दा तल पाएको छ।

प्रमुख मानव अधिकार संस्थाहरूद्वारा वार्षिक रूपमा प्रकाशित यो प्रतिवेदनले नागरिक स्वतन्त्रता, राजनीतिक अधिकार, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र प्रेस स्वतन्त्रताको सन्दर्भमा देशहरूको मूल्याङ्कन गर्छ।

मानव अधिकार र स्वतन्त्रतामा चीनको ट्र्याक रेकर्ड दशकौँदेखि आलोचना भइरहेको छ। तर २०२५ मा यसको स्कोरले दमन, निगरानी र अधिनायकवादी नियन्त्रणको बिग्रँदै गएको प्रक्षेपणलाई जोड दिन्छ।

यो चिन्ताजनक मूल्याङ्कनले चीनमा स्वतन्त्रताको भविष्य र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको प्रतिक्रियाको बारेमा तत्काल प्रश्नहरू खडा गर्छ।

उत्पीडनको गहिरो सङ्कट
चीनको कमजोर अङ्कले राष्ट्रपति सी जिनपिङको शासनकालमा मौलिक अधिकारको निरन्तर क्षयलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

विगत एक दशकमा, चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) ले समाजका लगभग सबै पक्षहरूमा आफ्नो पकड बलियो बनाएको छ। असहमतिलाई सेन्सर गर्ने, विपक्षीलाई अपराधीकरण गर्ने र आफ्ना नागरिकहरूको निगरानी गर्न अत्याधुनिक निगरानी प्रविधि प्रयोग गर्ने।

२०२५ को स्कोर बेइजिङले स्वतन्त्रताको व्यवस्थित ध्वस्त करण गरेको अभियोग हो। जुन धेरैले आशा गरेका थिए कि चीन विश्वव्यापी अर्थतन्त्रमा अझ बढी एकीकृत हुँदै जाँदा सुधार हुनेछ।

यस मूल्याङ्कनमा प्रमुख कारकहरूमा तीव्र इन्टरनेट सेन्सर सिप, जातीय अल्पसङ्ख्यकहरूको दमन र मानव अधिकार रक्षकहरूमाथिको दमन समावेश छ।

यद्यपि चीनलाई कहिल्यै पनि लोकतन्त्रको गढ मानिएको छैन। तर हालैका वर्षहरूमा यसको चरम अधिनायकवादतर्फको यात्राको व्यापक निन्दा भएको छ।

इन्टरनेट: एक डिजिटल जेल
चीनको ग्रेट फायरवाल लामो समयदेखि विश्वको सबैभन्दा परिष्कृत इन्टरनेट सेन्सर सिप प्रणालीहरू मध्ये एक रहेको छ। यद्यपि, २०२५ मा, बेइजिङले डिजिटल क्षेत्रमाथि आफ्नो नियन्त्रण अभूतपूर्व स्तरमा पुर्‍याएको छ।

नयाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा सञ्चालित सेन्सर सिप उपकरणहरू, अनुहार पहिचान प्रविधि र भविष्य सूचक प्रहरी सेवाले चिनियाँ नागरिकहरूलाई फिल्टर नगरिएको जानकारी पहुँच गर्न लगभग असम्भव बनाएको छ।

सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरू कडाइका साथ निगरानी गरिन्छ र मेसेजिङ एपहरूमा हुने निजी कुराकानीहरू पनि राज्य निगरानीको अधीनमा हुन्छन्।

सरकारले भीपीएन सेवाहरूमाथि कडाइ गरेको छ। जसले गर्दा नागरिकहरूलाई सेन्सर सिप बाइपास गर्न अत्यन्तै गाह्रो भएको छ।

चीनको कुख्यात सामाजिक ऋण प्रणाली जसले नागरिकहरूलाई उनीहरूको राजनीतिक र सामाजिक व्यवहारको आधारमा श्रेणी करण गर्छ। अझ विस्तार भएको छ। जसले सानो असहमति कार्यमा पनि संलग्न हुनेहरूलाई दण्डित गर्दछ।

राज्यको आधिकारिक कथनभन्दा फरक विचार व्यक्त गरेकोमा कार्यकर्ता, स्वतन्त्र पत्रकार र साधारण नागरिकहरूले यात्रा प्रतिबन्धदेखि जागिर गुमाउने र जेल सजायसम्मका परिणामहरू भोगेका छन्।

हङकङ र सिनजियाङ: दमनका उदाहरणहरू
चीनको घट्दो स्वतन्त्रताको प्रतीक दुई क्षेत्रहरू हुन्: हङकङ र सिनजियाङ।

हङकङमा, २०२० मा बेइजिङले लागू गरेको राष्ट्रिय सुरक्षा कानूनले सहरको स्वायत्ततालाई लगभग समाप्त पारेको छ।

कुनै समय एसियामा प्रेस स्वतन्त्रता र नागरिक स्वतन्त्रताको ज्योतिर्मय हङकङ राज्य-नियन्त्रित संस्थामा परिणत भएको छ जहाँ लोकतन्त्र समर्थक आवाजहरूलाई दबाइन्छ। स्वतन्त्र मिडियालाई दबाइन्छ र कार्यकर्ताहरूलाई “देश द्रोह” वा “विदेशी शक्तिहरूसँगको साँठगाँठ” को अस्पष्ट आरोपमा जेल हालिन्छ।

पत्रकार, विद्वान र राजनीतिज्ञहरूको गिरफ्तारीले कुनै पनि असहमतिलाई सहने छैन भन्ने सङ्केत गरेको छ।

यसैबीच, सिनजियाङ मानवीय सङ्कटको रूपमा रहेको छ।

"अविवाद उन्मूलन कार्यक्रम" को बेइजिङको दाबीको बाबजुद पनि सामूहिक नजरबन्द, जबरजस्ती श्रम र पुनर्शिक्षा शिविरहरू देखा पर्दै गएको रिपोर्टहरू सहित, उइगर मुस्लिमहरूप्रति चिनियाँ सरकारको व्यवहारको विश्वव्यापी रूपमा निन्दा गरिएको छ।

सिनजियाङमा निगरानी अहिलेसम्मकै उच्च छ। अधिकारीहरूले दैनिक जीवनको हरेक पक्षलाई नियन्त्रण गर्न बायोमेट्रिक डेटा, एआई-सञ्चालित क्यामेरा र निरन्तर प्रहरी उपस्थिति प्रयोग गरिरहेका छन्।

मौन जनसङ्ख्या : घट्दो राजनीतिक अधिकार
चीनको कम स्वतन्त्रता स्कोरमा योगदान पुर्‍याउने प्रमुख कारकहरू मध्ये एक राजनीतिक अधिकारको लगभग पूर्ण उन्मूलन हो।

सीसीपीले पार्टी भित्र या बाहिर स्पष्ट पारेको छ कि कुनै पनि असहमतिलाई सहने छैन।

राष्ट्रपतिको कार्यकालको सीमा हटाउने लगायतको शक्तिको सुदृढीकरणले सी जिनपिङको शासनलाई अनिश्चित कालसम्म प्रभावकारी रूपमा बलियो बनाएको छ।

चीनमा चुनावहरू धेरै हदसम्म प्रतीकात्मक हुन्छन्। किनकि सबै उम्मेदवारहरूलाई सीसीपीले अनुमोदन गर्नुपर्छ।

लोकतान्त्रिक मूल्यमान्यतालाई प्रवर्द्धन गर्ने नागरिक समाज संस्थाहरूलाई तुरुन्तै बन्द गरिन्छ र राजनीतिक सुधारको वकालत गर्नेहरूलाई "विदेशी एजेन्ट" भनेर लेबल लगाइन्छ र कठोर कानून अन्तर्गत मुद्दा चलाइन्छ।

स्वतन्त्र न्यायपालिकाको अभावले राजनीतिक रूपमा प्रेरित गिरफ्तारीहरूले दोषी ठहराउने र निष्पक्ष सुनुवाइको सम्भावना कम हुने कुरा सुनिश्चित गर्दछ।

मिडिया नियन्त्रण: प्रेस स्वतन्त्रताको मृत्यु
राज्य नियन्त्रणमा रहेका चीनको प्रेस परिदृश्यमा निकै क्षति पुगेको छ। स्वतन्त्र पत्रकारिता लगभग अस्तित्वमा छैन। सबै प्रमुख मिडिया आउट लेटहरू सरकारको प्रचार हतियारको रूपमा काम गर्छन्।

विदेशी पत्रकारहरूलाई निष्कासन गरियो र स्वदेशी पत्रकारहरूलाई प्रतिबन्ध लगाइयो। पत्रकारहरूमाथि भारी सेन्सर सिप लगाइएको छ। जसमा पक्राउ पर्ने जोखिम पनि छ।

यदि उनीहरू पार्टीको वृत्तान्तबाट विचलित भए भने उनीहरूलाई सबैभन्दा बढी नोक्सानी हुनेछ।

अन्तर्राष्ट्रिय समाचार वेबसाइटहरू अवरुद्ध छन् र चिनियाँ नागरिकहरूमाथि जनमतलाई आकार दिन डिजाइन गरिएका राज्य-स्वीकृत सन्देशहरूको बमबारी भइरहेको छ।

सरकारको आक्रामक मिथ्या सूचना अभियानले, घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय दुवै स्तरमा, सत्यलाई चीनको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता विरुद्धको युद्धमा रणभूमि बनाएको छ।

अगाडिको बाटो
चीनको बिग्रँदै गएको मानवअधिकार अवस्थाप्रति विश्वव्यापी प्रतिक्रिया निन्दा र सावधानीको मिश्रण रहेको छ।

पश्चिमी देशहरूले मानवअधिकार उल्लङ्घनका लागि जिम्मेवार चिनियाँ अधिकारीहरू विरुद्ध प्रतिबन्धहरू लगाए पनि, चीनमाथिको आर्थिक निर्भरताले बलियो थप समन्वित कारबाहीलाई रोकेको छ।

उदाहरणका लागि, युरोपेली सङ्घले व्यावसायिक हित र मानव अधिकारको वकालतलाई सन्तुलनमा राख्न सङ्घर्ष गरिरहनु जारी छ।

यसैबीच, चीनले अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा अधिनायकवादी-मैत्री नीतिहरू पछ्याउन आफ्नो आर्थिक प्रभाव प्रयोग गर्दै शासनसम्बन्धी विश्वव्यापी मान्यताहरूलाई सक्रिय रूपमा पुनः आकार दिन खोजेको छ।

आर्थिक विकास कार्यक्रमको रूपमा प्रस्तुत गरिएको बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभ (बीआरआई) चीनको लागि आफ्नो राजनीतिक पहुँच विस्तार गर्ने माध्यम पनि बनेको छ। जसले देशहरूलाई बेइजिङको मानवअधिकार उल्लङ्घनमा मौन रहन प्रभाव पारेको छ।

निराशाजनक दृष्टिकोणको बाबजुद, इतिहासले देखाएको छ कि कुनै पनि अधिनायकवादी शासन सधैँभरि चुनौतीमुक्त रहँदैन।

चिनियाँ नागरिकहरूमाथि कडा निगरानी राखिए पनि, उनीहरूले प्रतिरोध गर्ने इच्छाशक्ति पूर्ण रूपमा गुमाएका छैनन्।

कार्यकर्ता, डिजिटल असन्तुष्ट र निर्वासित चिनियाँ विपक्षी व्यक्तित्वहरूको भूमिगत सञ्जालले बेइजिङको कथा र सुधारको लागि दबाबलाई चुनौती दिइरहन्छन्।

युवा पुस्ता, जसमध्ये धेरैजसो आफ्ना पूर्ववर्तीहरू भन्दा विश्वव्यापी रूपमा बढी जोडिएका छन्। चीनको भविष्यलाई आकार दिनमा प्रमुख भूमिका खेल्न सक्छन्।

सीसीपी बलियो रहँदा, सार्वजनिक असन्तुष्टि - विशेष गरी आर्थिक मन्दी, कोभिड-१९ र बढ्दो राज्य अतिक्रमणको कारण - परिवर्तनको लागि दबाब बढाउन सक्छ।

चीनको लागि निर्णायक क्षण
२०२५ को विश्व स्वतन्त्रता प्रतिवेदनमा चीनको ९/१०० स्कोर केवल एउटा सङ्ख्या मात्र होइन। यो राष्ट्र अधिनायकवादतर्फ झर्दै गएको चेतावनी सङ्केत हो।

संसारले हेरिरहँदा, प्रश्न बाँकी नै छ: के चिनियाँ जनताले अन्ततः आफ्नो स्वतन्त्रता पुनः प्राप्त गर्नेछन् वा बेइजिङको फलामको पकड अझ बलियो हुनेछ?

अहिलेको लागि, अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले कसरी प्रतिक्रिया दिने भनेर निर्णय गर्नुपर्छ।

के विश्व नेताहरूले मानव अधिकारभन्दा व्यापार र कूटनीतिलाई प्राथमिकता दिइरहनेछन्। वा आधुनिक युगको सबैभन्दा दमनकारी शासनहरू मध्ये एक विरुद्ध अर्थपूर्ण कारबाही गर्नेछन्?

चीन चौबाटोमा छ। तर बाँकी विश्व पनि त्यस्तै अवसरमा छ। चीनमा स्वतन्त्रताको लडाइँको सम्भावना छ कि छैन। वा सीसीपीको ओर्वेलियन दृष्टिकोण स्थायी वास्तविकतामा परिणत हुनेछ कि छैन भनेर आगामी वर्षहरूले निर्धारण गर्नेछन्।