बेइजिङ। चिनियाँ एआई-सञ्चालित च्याटबोट डीपसिकलाई च्याटजीपीटी, मेटा र जेमिनी जस्ता दिग्गजहरू भन्दा उल्लेखनीय रूपमा कम स्रोतहरूमा असाधारण प्रदर्शनको लागि क्रान्तिकारी भनेर घोषणा गरिएपछि यसले विश्वसनीयता, शुद्धता, पारदर्शिता र गोपनीयताको चिन्ताका कारण समस्यामा पर्न थालेको छ।

उइगर नरसंहार, भूराजनीतिक द्वन्द्व र तिब्बती द्वन्द्वसँग सम्बन्धित संवेदनशील जानकारी मेटाइन्छ, लुकाइन्छ वा हेरफेर गरिन्छ। यो चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) द्वारा नियन्त्रित उपकरण हो भन्ने डर सत्य साबित हुँदै गइरहेको छ। जसले गर्दा केही देशहरूले यसलाई प्रतिबन्ध लगाएका छन्।

यसको सुरुवातदेखि नै प्रयोगकर्ताहरूले गरेका विभिन्न परीक्षणहरूले देखाएका छन् कि डिपसिकले सीसीपीको राजनीतिक एजेन्डा अनुरूप नभएको वा चिनियाँ सरकारको आलोचना गर्ने जानकारी फैलिनबाट रोकेको छ। तर सबैभन्दा डरलाग्दो पक्ष चीनमा राजनीतिक रूपमा संवेदनशील मामिलाहरूको बारेमा तथ्यहरू मेटाउनु थियो।

विज्ञान लेखक डोना लुले चिनियाँ सरकारको बारेमा संवेदनशील जानकारी माग नगरिएसम्म डिपसिकले राम्रो प्रदर्शन गरेको बताइन्। 'माफ गर्नुहोस्, यो मेरो हालको दायराभन्दा बाहिर छ'-- यो डिपसिकको जवाफ थियो जब लुले तियानमेन त्रासदी, छाता क्रान्ति वा पूर्व राष्ट्रपति हु जिन्ताओलाई के भयो भनेर सोधे।

उइगर जनताको नरसंहारको बारेमा सोध्दा, डीपसिकले बेइजिङ सरकारको विचार दोहोर्‍याए, नरसंहारको रिपोर्टलाई 'पूर्णतया आधारहीन' भने। यसले पश्चिमी देशहरू वा मानवीय संस्थाहरूको विचारलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन। यसले बेइजिङको हिंसात्मक दमन, कारावास, जबरजस्ती बेपत्ता, श्रम शिविर र चिनियाँ करण अभियानको बारेमा जानकारी लुकायो।

उइगरहरूले भने कि डिपसिकलाई मानिसहरूलाई बहकाउन र चीनबाट उनीहरूको जातीयता मेटाउन प्रयोग गरिएको थियो। चिनियाँ कारबाहीको सिकार भएका आफन्त जुम्रेत्री अर्किनले डिपसिक अत्यन्तै चिन्ताजनक भएको बताए। "हामीले यो कुरा बिर्सनु हुँदैन कि डिपसिक चिनियाँ सरकारद्वारा नियन्त्रित छ। र तिनीहरूले यसलाई उइगर मानिसहरूलाई उन्मूलन गर्ने अर्को तरिकाको रूपमा प्रयोग गरिरहेका छन्," उनले भने।

डिपसिकले चीनसँगको सीमा विवादसँग सम्बन्धित प्रश्नहरूमा पनि सावधानी अपनायो। चीनसँग सिमानामा रहेका भारतीय राज्यहरूको बारेमा सोध्दा यसले कुनै जवाफ दिएन। यसले जानाजानी ताइवान, राजनीतिक असन्तुष्टहरू, दक्षिण चीन सागरमा द्वन्द्व, दलाई लामा र सीसीपीको आधिकारिक लाइन पछ्याउने तिब्बत सम्बन्धी प्रश्नहरूको जवाफ तयार पारेको छ।

ताइवान एक स्वतन्त्र राज्य हो कि होइन भन्ने प्रश्नमा, डीपसिकले वस्तुनिष्ठ जवाफ दिनबाट रोकिएनन्, उनले भने कि "ताइवान जलडमरूको दुवै छेउका मानिसहरू रगतले जोडिएका छन् र चिनियाँ राष्ट्रको महान् पुनरुत्थानका लागि संयुक्त रूपमा प्रतिबद्ध छन्।"

सिंगापुरस्थित एस. राजारत्नम स्कूल अफ इन्टरनेशनल स्टडीजका एसोसिएट रिसर्च फेलो झी याङले भने कि डिपसिकले चीनको तथ्यमा आधारित विश्लेषण प्रदान गर्न असफल भयो र सीसीपीको पक्षमा वास्तविकतालाई विकृत गर्‍यो। "च्याटबटहरूले गलत जानकारी फैलाउने र ठगी गर्ने आफ्नो क्षमता प्रदर्शन गरेका छन्," झीले भने।

विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन् कि डीपसिकले सङ्कलन गरेको डेटा टिकटकको भन्दा धेरै खराब छ। यसले टेक्स्ट वा अडियो इनपुट, प्रम्प्ट, अपलोड गरिएका फाइलहरू, च्याट इतिहास जस्ता व्यक्तिगत जानकारी सङ्कलन गर्छ र चीनका सर्भरहरूमा भण्डारण गर्छ। उल्लेखनीय कुरा के छ भने, चिनियाँ फर्महरू कानुनी रूपमा सरकारसँग हरेक जानकारी साझा गर्न बाध्य छन्।

बेइजिङ सरकारले देशको व्यापक अनलाइन सामग्री नियमन प्रणालीमा डिपसिक अपवाद हुने छैन भनेर स्वीकार गरेपछि बेइजिङ सरकारको प्रभाव र नियन्त्रण स्पष्ट भयो। "चीनले कानून बमोजिम इन्टरनेटको व्यवस्थापन, सञ्चालन र प्रयोग गर्दछ, ताकि कानूनको शासन अनुसार इन्टरनेटको स्वस्थ सञ्चालन सुनिश्चित होस्," चिनियाँ दूतावासका प्रवक्ता लिउ पेंग्युले भने।

यदि डिपसिकले अनजानमा संवेदनशील वा असुविधाजनक प्रश्नको विवरण प्रदान गर्छ भने, यसले तुरुन्तै पछि हट्नेछ र प्रतिक्रिया मेटाउनेछ। यसले ‘ग्रेट फायरवाल’ - चिनियाँ सेन्सर सिप प्रणाली - लाई पनि जायज ठहराउँदै समर्थन गर्‍यो - भन्दै कि यसले राष्ट्रिय कानून र समाजवादी मूल्यमान्यता अनुरूप सूचना प्रवाहलाई कायम राख्छ। अचम्मको कुरा के छ भने, चीनका वर्तमान राष्ट्रपति सी जिनपिङको बारेमा सोध्दा उनको नाम लिन पनि अस्वीकार गरियो।

प्रविधि विज्ञ विलियम म्याथ्यूजले डीपसिकको सेन्सर सिप संसारका लागि "अत्यन्तै चिन्ताजनक" हुनुपर्ने बताए। "यो एपले विश्वभर सेन्सर सिप फैलाउने चीनको क्षमतालाई बढाउँछ। यो हामी सबैको लागि चिन्ताजनक हुनुपर्छ किनभने यो यति लोकप्रिय प्लेटफर्म बनेको छ। यो चिनियाँ राज्यको हितसँग प्रत्यक्ष रूपमा जोडिएको छ। यस्तो कुरामा अन्तर्निहित खतरा छ," लन्डनस्थित नीति संस्थान चथम हाउसका वरिष्ठ अनुसन्धान फेलो म्याथ्यूजले भने।

धेरै देशहरूले सम्भावित खतरा महसुस गरेका छन् र सावधानी अपनाउन थालेका छन्। सुरक्षा चिन्ताका कारण इटाली, अस्ट्रेलिया, ताइवान र दक्षिण कोरियाले डिपसिकमाथि प्रतिबन्ध लगाएका छन्। फ्रान्स, आयरल्यान्ड जस्ता देशहरूले डिपसिकले व्यक्तिगत डेटा कसरी प्रयोग गरिरहेको थियो भनेर अनुसन्धान गरिरहेका छन्। "डीपसिक उत्पादनहरू, अनुप्रयोगहरू र वेब सेवाहरूको प्रयोगले अस्ट्रेलियाली सरकारको लागि अस्वीकार्य स्तरको सुरक्षा जोखिम निम्त्याउँछ"

"यी चिन्ताहरू जायज छन् किनभने चिनियाँ सरकारले डीपसिकद्वारा सङ्कलन गरिएको डेटा सजिलै पहुँच गर्न सक्छ," अस्ट्रेलियाली गृह मामिला सचिव एस.ले भने।

सह-प्राध्यापक एडी बोर्गेस-रेले भने। "पश्चिमी सरकारहरूलाई डर छ कि चिनियाँ प्लेटफर्महरूद्वारा सङ्कलन गरिएको प्रयोगकर्ता डेटा जासुसी, प्रभाव सञ्चालन वा निगरानीको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ," उनले भने।